Eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş‘ın avukatları, “İlgili dava resen açılmıştır; Davutoğlu, ferdî tüm davalarından daha evvel vazgeçmiştir” açıklamasını yapan Gelecek Partisi’ne cevap verdi. Avukatlar açıklamasında, Gelecek Partisi’ne “Tüm şahsî davalar geri çekilmiş ise Sayın Demirtaş’ın yargılandığı ve Sayın Davutoğlu’nun da mağdur ve/veya şikâyetçi/katılan olduğu davalar niye hâlâ Sayın Davutoğlu vekili tarafınca takip edilmekte, mazeret dilekçeleri gönderilmekte ve birtakım mazeret dilekçelerinde şikâyetin devam ettiği belirtilerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş’ın cezalandırılması talep edilmektedir?” sorularını yöneltti. Açıklamada, “Gerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz savını kabul etmiyoruz” denildi.
Yapılan yazılı açıklamada, “Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, periyodun Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu bakılırsavlisine misyonundan dolayı hakaret) argümanıyla yargılandığı Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 23.9.2022 Cuma günü yapılan duruşma daha sonrası, Gelecek Partisi Genel Lider Basın Müşaviri tarafınca yapılan ve biz avukatlara da yakışıksız ithamlarda bulunan duyurunun içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, bundan dolayı, Sayın Selahattin Demirtaş’ın avukatları olarak bir açıklama yapma zaruriliği hasıl olduğunu belirtmek isteriz.” tabiri kullanıldı.
Açıklamada şunlar kaydedildi:
“1- Birinci gün de toplumsal medya üzerinden paylaştığımız ve duyuru ekinde sunmuş olduğumuz, Sayın Davutoğlu’nun vekili tarafınca Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesin 2021/587 E. sayılı dava evrakına sunulan 9.9.2021 tarihindeki mazeret dilekçesi “müşteki” yani “şikâyetçi” sıfatıyla yazılıp imzalanmış olup; bahsi geçen dilekçede müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın cezalandırılması da talep edilmiştir. bir daha, yapılan duruşmaya Sayın Davutoğlu’nun vekili tarafınca, farklı yerlerde duruşmaları olduğu sebebi öne sürülerek mazeret dilekçesi de gönderilmiştir.
2- Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, periyodun Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu gorevlisine vazifesinden dolayı hakaret) savıyla yargılandığı Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 E. sayılı evrakı üzerinden Sayın Davutoğlu şikâyetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Bu belge üzerinden müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş 11 ay 20 gün mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen evrak halihazırda istinaf basamağındadır. Sayın Davutoğlu’nun bahsi geçen belgedeki şikâyeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
3- Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, devrin Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu nazaranvlisine vazifesinden dolayı hakaret) savıyla yargılandığı İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/218 E. sayılı evrakının ihbarı / kabahat duyurusu dilekçesi bizatihi Sayın Davutoğlu’nun vekili tarafınca savcılığa verilmiş, yargılama evresinde da şikayetin devam ettiği belirtilerek, davaya katılma isteği Mahkemeye sunulmuştur. Mahkeme tarafınca, Sayın Davutoğlu’nun katılma isteği kabul edilmiştir. Sayın Davutoğlu’nun bahsi geçen şikâyeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
4- Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, Cumhurbaşkanı’na ve devrin Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu nazaranvlisine nazaranvinden dolayı hakaret) argümanıyla yargılandığı Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/96 E. sayılı belgesinde da Sayın Davutoğlu şikâyetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Müvekkil, bu belge üzerinden fikri içtima uygulanarak daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanı’na hakaret kabahatinden 3 yıl 6 ay mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen belge temyiz evresinde olup, Sayın Davutoğlu’nun bahsi geçen evraktaki şikâyeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir yere oturtulabilmesi maksadıyla Sayın Davutoğlu’nun şahsî tüm davalarından vazgeçmiş olduğu tezi karşısında şu soruları sormak isteriz:
1- Tüm ferdî davalar geri çekilmiş ise Sayın Demirtaş’ın yargılandığı ve Sayın Davutoğlu’nun da mağdur ve/veya şikâyetçi/katılan olduğu davalar niye hâlâ Sayın Davutoğlu vekili tarafınca takip edilmekte, mazeret dilekçeleri gönderilmekte ve birtakım mazeret dilekçelerinde şikâyetin devam ettiği belirtilerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş’ın cezalandırılması talep edilmektedir?
2- Tüm ferdî davalar geri çekilmiş ise niye davalardan vazgeçildiğine ait dilekçeler üstte belirttiğimiz dava evraklarına sunulmamıştır?
Yukarıda yazılı olan bilgilerden de anlaşılacağı üzere; gerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz argümanını kabul etmiyoruz.
Asıl kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verenler, “Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir yere oturtulabilmesi maksadıyla şahsî tüm davalardan daha evvel vazgeçildi” tezini ortaya atıp, bu iddiayı müvekkilimiz Sayın Demirtaş açısından ispatlayamayanlardır.
Aşağıda sunduğumuz, Sayın Davutoğlu’nun dilekçesindeki üç noktaya dikkat çekmek isteriz:
1- Sayın DAVUTOĞLU’nun müşteki yani şikayetçi olarak belirtilmesi.
2- Mevzu kısmında şikayetin devam ettiği
3- Açıklama ve talep kısmında Sayın DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması isteği
Konu kısmında şikâyetin devam ettiği, talep kısmında Sayın DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması isteği ve Sayın Davutoğlu’nun müşteki yani şikayetçi olarak belirtilmesi.
KÜÇÜKÇEKMECE 23. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
Dosya No: 2021/587 Temel Müşteki: Ahmet DAVUTOĞLU Vekili: Av. Ahmet BAŞCI
Konu: Şikayetimizin devam ettiğini bildirme ve mesleksel mazeretimizin sunulmasından ibarettir.
Açıklamalar ve Talep:
Mahkemeniz işbu duruşmasıyla tıpkı gün Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/471E. Sayılı belgesinde saat 09.50’de (Ek-1) duruşmamız ve Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/31 E.Sayılı belgesinde saat 10.00’da keşfimiz (Ek-2), olması sebebiyle tarafımızca mazeret sunma mecburiliği hasıl olmuştur.
Sanığın atılı hatalardan cezalandırılmasını, mesleksel mazeretimizin kabulü ile duruşma günününün UYAP’tan öğrenilmesine karar verilmesini hürmetlerimizle arz ve talep ederiz. 09.09.2021
Müşteki Ahmet DAVUTOĞLU Vekili
Av. Ahmet BAŞCI
Ek-1: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/471E. Sayılı Belgesi Duruşma Tutanağı.
Ek-2: Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/31 E.Sayılı Evrakı Duruşma Tutanağı”
Gelecek Partisi’nden Demirtaş’a karşılık: İlgili dava resen açılmıştır; Davutoğlu, ferdî tüm davalarından daha evvel vazgeçmiştir
Demirtaş, ‘Başbakan Davutoğlu’na verdiği karşılıkla kamu nazaranvlisine hakaret ettiği’ argümanıyla hâkim karşısında: Daha ne kadar cezalandırılmamı istiyorsunuz, içiniz soğumadı mı hala?
Demirtaş’ın avukatları dilekçeleri paylaştı; Davutoğlu hem iştirakçi, hem şikayetçi görünüyor
Ne olmuştu?
Dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu 2015’te, “Fırat’ın batısına PYD geçmeyecek. Geçtiği anda vururuz dedik, iki defa de vurduk. Türkiye’ye karşın Suriye’de bir şey yapmak mümkün değil” demişti. Selahattin Demirtaş ise bu kelamlara, “Geçecek ve sen de suyun bu tarafınca mal mal bakacaksın” sözleriyle karşılık verdi.
Davutoğlu, AKP’den ayrıldıktan daha sonra müşteki sıfatıyla yer aldığı bu davalardan vazgeçtiğini söylemişti. Geçtiğimiz yıl FOX TV’den İsmail Küçükkaya’nın programına katılan Davutoğlu, “Bu davaların kıymetli kısmı kamu davası niteliğinde. Şahsımla ilgili tüm davalardan Gelecek Partisi’ni kurduğumda vazgeçtim. Muhatabım kim olursa olsun. Sayın Demirtaş’la ilgili davaları ‘temiz bir sayfa açıyorum, hiç kimselerle ferdî davam yok’ diyerek Gelecek Partisi’ni kurduktan daha sonra kapatıyorum” ifadelerini kullandı.
Demirtaş geçtiğimiz cuma (23 Eylül 2022) Davutoğlu’nun kendisi hakkında şikâyetinin devam ettiğini belirterek bir daha sonraki celsede mahkeme çağrılmasını talep etti.
Gelecek Partisi bu kelamlar üzerine, “İlgili dava resen açılmıştır; Davutoğlu, ferdî tüm davalarından daha evvel vazgeçmiştir” açıklamasını yaptı.
Yapılan yazılı açıklamada, “Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, periyodun Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu bakılırsavlisine misyonundan dolayı hakaret) argümanıyla yargılandığı Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, 23.9.2022 Cuma günü yapılan duruşma daha sonrası, Gelecek Partisi Genel Lider Basın Müşaviri tarafınca yapılan ve biz avukatlara da yakışıksız ithamlarda bulunan duyurunun içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, bundan dolayı, Sayın Selahattin Demirtaş’ın avukatları olarak bir açıklama yapma zaruriliği hasıl olduğunu belirtmek isteriz.” tabiri kullanıldı.
Açıklamada şunlar kaydedildi:
“1- Birinci gün de toplumsal medya üzerinden paylaştığımız ve duyuru ekinde sunmuş olduğumuz, Sayın Davutoğlu’nun vekili tarafınca Küçükçekmece 23. Asliye Ceza Mahkemesin 2021/587 E. sayılı dava evrakına sunulan 9.9.2021 tarihindeki mazeret dilekçesi “müşteki” yani “şikâyetçi” sıfatıyla yazılıp imzalanmış olup; bahsi geçen dilekçede müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın cezalandırılması da talep edilmiştir. bir daha, yapılan duruşmaya Sayın Davutoğlu’nun vekili tarafınca, farklı yerlerde duruşmaları olduğu sebebi öne sürülerek mazeret dilekçesi de gönderilmiştir.
2- Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, periyodun Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu gorevlisine vazifesinden dolayı hakaret) savıyla yargılandığı Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/541 E. sayılı evrakı üzerinden Sayın Davutoğlu şikâyetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Bu belge üzerinden müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş 11 ay 20 gün mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen evrak halihazırda istinaf basamağındadır. Sayın Davutoğlu’nun bahsi geçen belgedeki şikâyeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
3- Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, devrin Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu nazaranvlisine vazifesinden dolayı hakaret) savıyla yargılandığı İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/218 E. sayılı evrakının ihbarı / kabahat duyurusu dilekçesi bizatihi Sayın Davutoğlu’nun vekili tarafınca savcılığa verilmiş, yargılama evresinde da şikayetin devam ettiği belirtilerek, davaya katılma isteği Mahkemeye sunulmuştur. Mahkeme tarafınca, Sayın Davutoğlu’nun katılma isteği kabul edilmiştir. Sayın Davutoğlu’nun bahsi geçen şikâyeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
4- Müvekkilimiz Sayın Selahattin Demirtaş’ın, Cumhurbaşkanı’na ve devrin Başbakanı Sayın Ahmet Davutoğlu’na hakaret (Kamu nazaranvlisine nazaranvinden dolayı hakaret) argümanıyla yargılandığı Bakırköy 46. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/96 E. sayılı belgesinde da Sayın Davutoğlu şikâyetçi olduğunu belirterek, davaya katılma isteğini mahkemeye avukatı aracılığıyla sunmuş, mahkeme tarafınca da katılma isteği kabul edilmiştir. Müvekkil, bu belge üzerinden fikri içtima uygulanarak daha ağır cezayı gerektiren Cumhurbaşkanı’na hakaret kabahatinden 3 yıl 6 ay mahpus cezası almıştır. Bahsi geçen belge temyiz evresinde olup, Sayın Davutoğlu’nun bahsi geçen evraktaki şikâyeti de katılan sıfatı da hala devam etmektedir.
Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir yere oturtulabilmesi maksadıyla Sayın Davutoğlu’nun şahsî tüm davalarından vazgeçmiş olduğu tezi karşısında şu soruları sormak isteriz:
1- Tüm ferdî davalar geri çekilmiş ise Sayın Demirtaş’ın yargılandığı ve Sayın Davutoğlu’nun da mağdur ve/veya şikâyetçi/katılan olduğu davalar niye hâlâ Sayın Davutoğlu vekili tarafınca takip edilmekte, mazeret dilekçeleri gönderilmekte ve birtakım mazeret dilekçelerinde şikâyetin devam ettiği belirtilerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş’ın cezalandırılması talep edilmektedir?
2- Tüm ferdî davalar geri çekilmiş ise niye davalardan vazgeçildiğine ait dilekçeler üstte belirttiğimiz dava evraklarına sunulmamıştır?
Yukarıda yazılı olan bilgilerden de anlaşılacağı üzere; gerek müvekkilimiz Sayın Demirtaş, gerekse biz avukatları olarak kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verdiğimiz argümanını kabul etmiyoruz.
Asıl kamuya yanlış ve aldatıcı bilgi verenler, “Kutuplaştırılan toplum psikolojisinin bir daha sağlıklı bir yere oturtulabilmesi maksadıyla şahsî tüm davalardan daha evvel vazgeçildi” tezini ortaya atıp, bu iddiayı müvekkilimiz Sayın Demirtaş açısından ispatlayamayanlardır.
Aşağıda sunduğumuz, Sayın Davutoğlu’nun dilekçesindeki üç noktaya dikkat çekmek isteriz:
1- Sayın DAVUTOĞLU’nun müşteki yani şikayetçi olarak belirtilmesi.
2- Mevzu kısmında şikayetin devam ettiği
3- Açıklama ve talep kısmında Sayın DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması isteği
Konu kısmında şikâyetin devam ettiği, talep kısmında Sayın DEMİRTAŞ’ın cezalandırılması isteği ve Sayın Davutoğlu’nun müşteki yani şikayetçi olarak belirtilmesi.
KÜÇÜKÇEKMECE 23. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ’NE
Dosya No: 2021/587 Temel Müşteki: Ahmet DAVUTOĞLU Vekili: Av. Ahmet BAŞCI
Konu: Şikayetimizin devam ettiğini bildirme ve mesleksel mazeretimizin sunulmasından ibarettir.
Açıklamalar ve Talep:
Mahkemeniz işbu duruşmasıyla tıpkı gün Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/471E. Sayılı belgesinde saat 09.50’de (Ek-1) duruşmamız ve Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/31 E.Sayılı belgesinde saat 10.00’da keşfimiz (Ek-2), olması sebebiyle tarafımızca mazeret sunma mecburiliği hasıl olmuştur.
Sanığın atılı hatalardan cezalandırılmasını, mesleksel mazeretimizin kabulü ile duruşma günününün UYAP’tan öğrenilmesine karar verilmesini hürmetlerimizle arz ve talep ederiz. 09.09.2021
Müşteki Ahmet DAVUTOĞLU Vekili
Av. Ahmet BAŞCI
Ek-1: Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2021/471E. Sayılı Belgesi Duruşma Tutanağı.
Ek-2: Kırklareli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2021/31 E.Sayılı Evrakı Duruşma Tutanağı”
Gelecek Partisi’nden Demirtaş’a karşılık: İlgili dava resen açılmıştır; Davutoğlu, ferdî tüm davalarından daha evvel vazgeçmiştir
Demirtaş, ‘Başbakan Davutoğlu’na verdiği karşılıkla kamu nazaranvlisine hakaret ettiği’ argümanıyla hâkim karşısında: Daha ne kadar cezalandırılmamı istiyorsunuz, içiniz soğumadı mı hala?
Demirtaş’ın avukatları dilekçeleri paylaştı; Davutoğlu hem iştirakçi, hem şikayetçi görünüyor
Ne olmuştu?
Dönemin Başbakanı Ahmet Davutoğlu 2015’te, “Fırat’ın batısına PYD geçmeyecek. Geçtiği anda vururuz dedik, iki defa de vurduk. Türkiye’ye karşın Suriye’de bir şey yapmak mümkün değil” demişti. Selahattin Demirtaş ise bu kelamlara, “Geçecek ve sen de suyun bu tarafınca mal mal bakacaksın” sözleriyle karşılık verdi.
Davutoğlu, AKP’den ayrıldıktan daha sonra müşteki sıfatıyla yer aldığı bu davalardan vazgeçtiğini söylemişti. Geçtiğimiz yıl FOX TV’den İsmail Küçükkaya’nın programına katılan Davutoğlu, “Bu davaların kıymetli kısmı kamu davası niteliğinde. Şahsımla ilgili tüm davalardan Gelecek Partisi’ni kurduğumda vazgeçtim. Muhatabım kim olursa olsun. Sayın Demirtaş’la ilgili davaları ‘temiz bir sayfa açıyorum, hiç kimselerle ferdî davam yok’ diyerek Gelecek Partisi’ni kurduktan daha sonra kapatıyorum” ifadelerini kullandı.
Demirtaş geçtiğimiz cuma (23 Eylül 2022) Davutoğlu’nun kendisi hakkında şikâyetinin devam ettiğini belirterek bir daha sonraki celsede mahkeme çağrılmasını talep etti.
Gelecek Partisi bu kelamlar üzerine, “İlgili dava resen açılmıştır; Davutoğlu, ferdî tüm davalarından daha evvel vazgeçmiştir” açıklamasını yaptı.