“Son günlerdeki trajik sel, siyasi sınıfı günlük telaşlı yaşamının en az bir metre üzerinde düşünmeye sevk etmelidir. Tam olarak, gerçekten çığır açan (ve küresel) bir sorun olan iklim acil durumunu düşünün. Ve belki de ihtiyaca da biraz daha akıl yürütme ayırın. bu günlerde yardımlarını getirmekle meşgul gördüğümüz pek çok gencin cömertliğine daha geniş bir çerçeve sunabilecek bir kamu hizmeti kurmak. Sahip olduğumuz küçük tartışmalar bataklığında boğulmayı hak etmeyen tüm konular bu günlerde bile bizi kurtarmayı başaramadı.
Ama belki de bu noktada üzerinde durulmayı hak eden bir konu daha vardır. Ve bu Devlet, bölgeler ve yerel topluluklar arasında daha iyi bir dengedir. Bakan Calderoli ve Kuzey Birliği’nin çok sevdiği ve muhalefet bir yana hükümet çoğunluğunun geri kalanı tarafından da eşit derecede az beğenildiği farklılaştırılmış özerklik projesinin sorunlu yolunu kesen argüman.
Gerçek şu ki, doğa bölgeleri harap ettiğinde, bu bölgeleri düzenlemenin en iyi yolunun ne olduğu sorulmalıdır. Ne kadarını kendi başlarına yapmak zorundalar ve ne kadarını ülkenin geri kalanına bağlı olmak zorundalar. Enerji ve çevre politikalarının ne kadarı yerel boyuta, ne kadarı ulusal boyuta giriyor. Tek kelimeyle, topluluklarımızı birbirine bağlayan ve onları bir ülke veya isterseniz ulus yapan tasarım nedir?
Şimdiye kadar argüman her biri tarafından kendi çok özel seçim avantajlarına göre geliştirildi. Böylece, yüzyılın başında merkez sol, Bossi’nin Ligi’ni kendi sahasında kovalamak için boşuna bir girişimde, devleti ve özerklikleri eşitleyerek Anayasa’nın beşinci başlığını değiştirdi. Merkez sağ, talihsiz bir referandumu birkaç ay içinde ortadan kalkmaya mahkum bir slogan olan “yetki devri” olarak adlandırarak daha da ileri gitti. Ve bugün hâlâ Salvini’nin ordusunun eski bir Kuzey Ligi vaadini yerine getirmek için farklılaştırılmış özerklik talep eden davul sesine tanık oluyoruz; ona tüm gücüyle karşı çıkan merkez solun kontrpuanına; diğer çoğunluk hissedarlarının biraz utanmış sessizliğine; ve hatta Calderoli’nin projesini dağıtan Palazzo Madama ofislerinin şaşkın mırıldanmalarına bile. Kuzeyden güneye belirli bir düzende olmayan bölgelerden bahsetmiyorum bile.
Ama asıl mesele projenin kendisi değil. Bu bizim fikrimiz. Başka bir deyişle, hangi ülke olmak istediğimize ve kendimizi yerel, ulusal ve küresel arasında nasıl eklemleyeceğimize karar verme meselesidir. Bu eklemlenmeye anlam vermesi gereken güçlerin hepsini, kesinlikle hepsini geliştiremeyeceğimiz ve sonuna kadar genişletemeyeceğimiz aşikar olduğundan. Aslında, herkesin güçleri orantısız bir şekilde büyümeye devam ederse, yalnızca belirli bir düzensizlik ortaya çıkabilir. Kendimizi bulmaya geldiğimiz durum tam olarak budur.
Şimdi, devlete odaklanmak ve merkeziyetçiliğin kaynaklarını kullanmaya devam edeceğine güvenmek mantıklı. Bölgelere odaklanmak ve onlara daha kapsamlı beceriler ve belki biraz daha dikkatle tartılacak parayı emanet etmek mantıklıdır. Geçmişte olduğu gibi, eyaletleri restore etmek ve onlara vatandaşlar tarafından seçilme gibi külfetli bir ayrıcalık vermek mantıklı. Ve son olarak, belediyelere, İtalya’yı deyim yerindeyse bir “köyler ülkesi” yapan o eski belediye köküne güvenmek mantıklıdır. Ancak er ya da geç sürdürülemez maliyetler ve hatta daha içinden çıkılmaz karışıklıklar ortaya çıkmayacağı yanılsamasıyla tüm bunları bir arada üst üste yığarak yapabileceğimiz konusunda kendimizi kandırmanın bir anlamı yok.
Bir bölgeyi diğerine karşı oynamakla ilgili değil. Ayrıca, trajedi baş gösterdiğinde, hiç kimsenin kendi kendine yeterli olmadığını ve çeşitli karar alma seviyeleri arasında daha cömert bir işbirliğinin çalışması gerektiğini fark ettiği için. Ancak tam da bu nedenle önceliklerimizi bir düzene koymaya çalışmanın zamanı gelmiş olabilir. Ve çok karmaşık durumumuzun eklemlenmesine bile daha tutarlı bir anlam vermek için hayatın bize sunduğu tüm fırsatları değerlendirin.
(Marko Follini tarafından)
Ama belki de bu noktada üzerinde durulmayı hak eden bir konu daha vardır. Ve bu Devlet, bölgeler ve yerel topluluklar arasında daha iyi bir dengedir. Bakan Calderoli ve Kuzey Birliği’nin çok sevdiği ve muhalefet bir yana hükümet çoğunluğunun geri kalanı tarafından da eşit derecede az beğenildiği farklılaştırılmış özerklik projesinin sorunlu yolunu kesen argüman.
Gerçek şu ki, doğa bölgeleri harap ettiğinde, bu bölgeleri düzenlemenin en iyi yolunun ne olduğu sorulmalıdır. Ne kadarını kendi başlarına yapmak zorundalar ve ne kadarını ülkenin geri kalanına bağlı olmak zorundalar. Enerji ve çevre politikalarının ne kadarı yerel boyuta, ne kadarı ulusal boyuta giriyor. Tek kelimeyle, topluluklarımızı birbirine bağlayan ve onları bir ülke veya isterseniz ulus yapan tasarım nedir?
Şimdiye kadar argüman her biri tarafından kendi çok özel seçim avantajlarına göre geliştirildi. Böylece, yüzyılın başında merkez sol, Bossi’nin Ligi’ni kendi sahasında kovalamak için boşuna bir girişimde, devleti ve özerklikleri eşitleyerek Anayasa’nın beşinci başlığını değiştirdi. Merkez sağ, talihsiz bir referandumu birkaç ay içinde ortadan kalkmaya mahkum bir slogan olan “yetki devri” olarak adlandırarak daha da ileri gitti. Ve bugün hâlâ Salvini’nin ordusunun eski bir Kuzey Ligi vaadini yerine getirmek için farklılaştırılmış özerklik talep eden davul sesine tanık oluyoruz; ona tüm gücüyle karşı çıkan merkez solun kontrpuanına; diğer çoğunluk hissedarlarının biraz utanmış sessizliğine; ve hatta Calderoli’nin projesini dağıtan Palazzo Madama ofislerinin şaşkın mırıldanmalarına bile. Kuzeyden güneye belirli bir düzende olmayan bölgelerden bahsetmiyorum bile.
Ama asıl mesele projenin kendisi değil. Bu bizim fikrimiz. Başka bir deyişle, hangi ülke olmak istediğimize ve kendimizi yerel, ulusal ve küresel arasında nasıl eklemleyeceğimize karar verme meselesidir. Bu eklemlenmeye anlam vermesi gereken güçlerin hepsini, kesinlikle hepsini geliştiremeyeceğimiz ve sonuna kadar genişletemeyeceğimiz aşikar olduğundan. Aslında, herkesin güçleri orantısız bir şekilde büyümeye devam ederse, yalnızca belirli bir düzensizlik ortaya çıkabilir. Kendimizi bulmaya geldiğimiz durum tam olarak budur.
Şimdi, devlete odaklanmak ve merkeziyetçiliğin kaynaklarını kullanmaya devam edeceğine güvenmek mantıklı. Bölgelere odaklanmak ve onlara daha kapsamlı beceriler ve belki biraz daha dikkatle tartılacak parayı emanet etmek mantıklıdır. Geçmişte olduğu gibi, eyaletleri restore etmek ve onlara vatandaşlar tarafından seçilme gibi külfetli bir ayrıcalık vermek mantıklı. Ve son olarak, belediyelere, İtalya’yı deyim yerindeyse bir “köyler ülkesi” yapan o eski belediye köküne güvenmek mantıklıdır. Ancak er ya da geç sürdürülemez maliyetler ve hatta daha içinden çıkılmaz karışıklıklar ortaya çıkmayacağı yanılsamasıyla tüm bunları bir arada üst üste yığarak yapabileceğimiz konusunda kendimizi kandırmanın bir anlamı yok.
Bir bölgeyi diğerine karşı oynamakla ilgili değil. Ayrıca, trajedi baş gösterdiğinde, hiç kimsenin kendi kendine yeterli olmadığını ve çeşitli karar alma seviyeleri arasında daha cömert bir işbirliğinin çalışması gerektiğini fark ettiği için. Ancak tam da bu nedenle önceliklerimizi bir düzene koymaya çalışmanın zamanı gelmiş olabilir. Ve çok karmaşık durumumuzun eklemlenmesine bile daha tutarlı bir anlam vermek için hayatın bize sunduğu tüm fırsatları değerlendirin.
(Marko Follini tarafından)