Yarın, Francesco Cossiga’nın ve Silvio Berlusconi’nin iki aydan biraz daha uzun bir süre önce ölümünün üzerinden 13 yıl geçecek. İş adamının sahaya inişi, eski Devlet Başkanı’nın başkanlık görevinin son aşamasında güçlü bir şekilde umduğu gibi, iki kutupluluk ve dönüşüm işaretiyle İtalyan demokrasisinde yeni bir sayfa açıyor gibiydi.
Mayıs 1994’te, ömür boyu senatör olan Cossiga’yı, aksi takdirde Palazzo Madama’da çoğunluğu elde etmek için gerekli sayılardan yoksun olan ilk Berlusconi hükümetinin doğuşuna izin vermek için güvenoyu vermeye sevk eden bir bakış açısı. Eski Cumhurbaşkanı, “hükümet krizine çözüm sağlamak için” alınan bir karar, “zaten” sanki “henüz değil”de bile geçerliymiş gibi, tam demokrasi yolunda cesurca ilerlemek için açıkladı. Cumhuriyetimizin tarihi ve ahlaki köklerinden hiçbir şeyi inkar etmeyen yeni bir milli misakla Cumhuriyetimizin yeniden kurulması”.
O andan itibaren, Berlusconi’nin Cossiga’nın cesedine saygılarını sunarken söylediği sözlerin kanıtladığı gibi, samimi dostluk ve esasen siyasi nitelikteki bazı yanlış anlamalar arasında, ikisi arasında yoğun bir ilişki gelişti: “Çok sevgili, sevecen ve yasını tutmak için buradayım. cömert arkadaş. Bugünden itibaren onun şefkatini, zekasını, ironisini, desteğini özleyeceğim”.
Elbette, o ilk siyasi-parlamento kavşağından itibaren geçen 15 yılı aşkın sürede, Cossiga ile Berlusconi arasında kesinlikle sürtüşme anları yaşandı. Asırlık çıkar çatışması sorununun çözülmesi için eski Devlet Başkanının taleplerini bir düşünün. Ya da eski bir kazma tarafından kurulan UDR’nin belirleyici oyları sayesinde eski bir komünist olan Massimo D’Alema’nın başkanlık ettiği ilk Yürütmenin, Berlusconi’nin parti tarafından hazırlanan anayasal reform projesini havaya uçurma kararından birkaç ay sonra doğuşu. Lider Ds başkanlığındaki iki meclisli komisyon.
Böylece, Forza Italia’nın lideri 2001’de Hükümete liderlik etmek için geri döndüğünde, eski Devlet Başkanı, “hakkımda açıkladığınız ciddi ahlaki yargı nedeniyle – dedi başbakana hitaben – ama her şeyden önce çekimser oydan öteye gitmedi. meşru olarak yanlış olarak değerlendirilebilecek, ancak büyük bir ulusal ve medeni etik anlayışına sahip olan bir siyasi operasyonu aşağıladığı için: İtalyan Komünist Partisinde görev yapmış bir kişinin Başbakan olarak atanmasına ek olarak ülkenin hayati iç ve uluslararası çıkarlarını derhal ve somut bir şekilde koruyun”.
Ancak, Paolo Bonaiuti ve Gianni Letta tarafından yürütülen aralıksız ve değerli onarım çalışmaları sayesinde, ikisi arasındaki ilişkinin ipi hiç kopmadı ve ayrıca temel siyasi konulardaki ortak vizyon, her şeyden önce bir araya gelme ihtiyacının altını çizerek birleşti. ülkenin köklü kurumsal reformu.
Cossiga’ya çok yakın ve Reformlardan sorumlu müsteşar Adnkronos Francesco D’Onofrio’ya, tam da dönemin Devlet Başkanı’nın 26 Haziran 1991’de Meclis’e mesaj gönderdiği sırada, “Bu açıdan bakıldığında, paralel siyasi yaşamlardan söz edebiliriz” diye not düşmüştü. “Aslında her ikisi de -diye ekliyor- kendi ülkelerinde radikal değişiklikler için hayal etmiş, kendilerini adamış ve çalışmış ve bunların uygulandığını görmemiş olmanın hayal kırıklığını yaşadılar”.
Cossiga’nın ‘sistemi seçtiği’ aylarda ve ardından Berlusconi’nin iktidara geldiği yıllarda da aktif roller üstlenen, DC parlamenter ve birkaç kez bakan olan Vincenzo Scotti, bir açıklama yapmaya çalışın. siyasi sahne. “Cossiga – Adnkronos’a açıklıyor – ülkenin siyasi krizini durduruyor, ancak Berlin Duvarı’nın yıkılmasının ardından DC ve PSI’nin zorluklarıyla karşı karşıya kalan De Mita ve Craxi, iki taraf arasındaki ittifakı sağlamlaştırıp ona veremiyor. politik bir anlam”.
“İzlemeleri gereken hedef, De Gasperi ve Togliatti’yi hangisinin bilinmemesi korkusuyla işleyen bir tür model geliştirmeye iten siyasi koşulların aşılmasıyla mümkün kılınan, Anayasa’nın ikinci kısmında kurumsal bir değişiklik yapmaktı. ikisi galip gelirdi”.
Berlusconi’ye gelince, Scotti şöyle devam ediyor: “Ülkenin liberalleşmesi fikri, onun siyasi yolculuğunun başlangıcını ve sonunu karakterize ediyor, ancak yanında hukukçular ve anayasacıların varlığına rağmen, kesin bir reform projesi, bir tasarısı yok. siyasi, daha doğrusu hükümet yandaşları tarafından ezildiği için de ilanların ötesine geçemiyor”.
Ancak Cossiga, Berlusconi’nin, tam da büyük çoğunluğa sahip olduğu için, örneğin adalet gibi bazı konularda daha keskin bir reform eylemi gerçekleştirmesi gerektiğine inanıyordu ve son dakikaya kadar ona desteğini teklif etti. Ne de olsa, Mayıs 2008’de Berlusconi’nin son hükümetine bir kez daha güven oyu veren Cossiga’nın pozisyonlarında kendilerini tanıyan ‘dört kedi’ merkez sağın yanında yer aldı, “çünkü – diye açıkladı – ben ‘Anayasa’nın öngördüğünden başka çoğunlukların demokrasimizde ne kadar meşru olduğunu’ ve ‘çünkü ülkemizin, Avrupa’nın ve dünyanın üzerinde açlık, köktendinci İslami terör ve halkımızın artan yoksulluğu gibi çok ciddi sorunlar beliriyor’.
Cossiga’nın Berlusconi’nin istifasını ve Mario Monti başkanlığındaki teknik hükümetin doğuşunu görmeden önce 17 Ağustos 2010’da öleceği göz önüne alındığında, ikisi arasındaki son önemli siyasi-parlamento geçişiydi; Forza Italia liderinin kınanması ve 2013 yılında Severino yasasının ardından Senato’nun geri alınması; ardından eski başbakanın rehabilitasyonu ve Meclis’e dönüşü.
Mayıs 1994’te, ömür boyu senatör olan Cossiga’yı, aksi takdirde Palazzo Madama’da çoğunluğu elde etmek için gerekli sayılardan yoksun olan ilk Berlusconi hükümetinin doğuşuna izin vermek için güvenoyu vermeye sevk eden bir bakış açısı. Eski Cumhurbaşkanı, “hükümet krizine çözüm sağlamak için” alınan bir karar, “zaten” sanki “henüz değil”de bile geçerliymiş gibi, tam demokrasi yolunda cesurca ilerlemek için açıkladı. Cumhuriyetimizin tarihi ve ahlaki köklerinden hiçbir şeyi inkar etmeyen yeni bir milli misakla Cumhuriyetimizin yeniden kurulması”.
O andan itibaren, Berlusconi’nin Cossiga’nın cesedine saygılarını sunarken söylediği sözlerin kanıtladığı gibi, samimi dostluk ve esasen siyasi nitelikteki bazı yanlış anlamalar arasında, ikisi arasında yoğun bir ilişki gelişti: “Çok sevgili, sevecen ve yasını tutmak için buradayım. cömert arkadaş. Bugünden itibaren onun şefkatini, zekasını, ironisini, desteğini özleyeceğim”.
Elbette, o ilk siyasi-parlamento kavşağından itibaren geçen 15 yılı aşkın sürede, Cossiga ile Berlusconi arasında kesinlikle sürtüşme anları yaşandı. Asırlık çıkar çatışması sorununun çözülmesi için eski Devlet Başkanının taleplerini bir düşünün. Ya da eski bir kazma tarafından kurulan UDR’nin belirleyici oyları sayesinde eski bir komünist olan Massimo D’Alema’nın başkanlık ettiği ilk Yürütmenin, Berlusconi’nin parti tarafından hazırlanan anayasal reform projesini havaya uçurma kararından birkaç ay sonra doğuşu. Lider Ds başkanlığındaki iki meclisli komisyon.
Böylece, Forza Italia’nın lideri 2001’de Hükümete liderlik etmek için geri döndüğünde, eski Devlet Başkanı, “hakkımda açıkladığınız ciddi ahlaki yargı nedeniyle – dedi başbakana hitaben – ama her şeyden önce çekimser oydan öteye gitmedi. meşru olarak yanlış olarak değerlendirilebilecek, ancak büyük bir ulusal ve medeni etik anlayışına sahip olan bir siyasi operasyonu aşağıladığı için: İtalyan Komünist Partisinde görev yapmış bir kişinin Başbakan olarak atanmasına ek olarak ülkenin hayati iç ve uluslararası çıkarlarını derhal ve somut bir şekilde koruyun”.
Ancak, Paolo Bonaiuti ve Gianni Letta tarafından yürütülen aralıksız ve değerli onarım çalışmaları sayesinde, ikisi arasındaki ilişkinin ipi hiç kopmadı ve ayrıca temel siyasi konulardaki ortak vizyon, her şeyden önce bir araya gelme ihtiyacının altını çizerek birleşti. ülkenin köklü kurumsal reformu.
Cossiga’ya çok yakın ve Reformlardan sorumlu müsteşar Adnkronos Francesco D’Onofrio’ya, tam da dönemin Devlet Başkanı’nın 26 Haziran 1991’de Meclis’e mesaj gönderdiği sırada, “Bu açıdan bakıldığında, paralel siyasi yaşamlardan söz edebiliriz” diye not düşmüştü. “Aslında her ikisi de -diye ekliyor- kendi ülkelerinde radikal değişiklikler için hayal etmiş, kendilerini adamış ve çalışmış ve bunların uygulandığını görmemiş olmanın hayal kırıklığını yaşadılar”.
Cossiga’nın ‘sistemi seçtiği’ aylarda ve ardından Berlusconi’nin iktidara geldiği yıllarda da aktif roller üstlenen, DC parlamenter ve birkaç kez bakan olan Vincenzo Scotti, bir açıklama yapmaya çalışın. siyasi sahne. “Cossiga – Adnkronos’a açıklıyor – ülkenin siyasi krizini durduruyor, ancak Berlin Duvarı’nın yıkılmasının ardından DC ve PSI’nin zorluklarıyla karşı karşıya kalan De Mita ve Craxi, iki taraf arasındaki ittifakı sağlamlaştırıp ona veremiyor. politik bir anlam”.
“İzlemeleri gereken hedef, De Gasperi ve Togliatti’yi hangisinin bilinmemesi korkusuyla işleyen bir tür model geliştirmeye iten siyasi koşulların aşılmasıyla mümkün kılınan, Anayasa’nın ikinci kısmında kurumsal bir değişiklik yapmaktı. ikisi galip gelirdi”.
Berlusconi’ye gelince, Scotti şöyle devam ediyor: “Ülkenin liberalleşmesi fikri, onun siyasi yolculuğunun başlangıcını ve sonunu karakterize ediyor, ancak yanında hukukçular ve anayasacıların varlığına rağmen, kesin bir reform projesi, bir tasarısı yok. siyasi, daha doğrusu hükümet yandaşları tarafından ezildiği için de ilanların ötesine geçemiyor”.
Ancak Cossiga, Berlusconi’nin, tam da büyük çoğunluğa sahip olduğu için, örneğin adalet gibi bazı konularda daha keskin bir reform eylemi gerçekleştirmesi gerektiğine inanıyordu ve son dakikaya kadar ona desteğini teklif etti. Ne de olsa, Mayıs 2008’de Berlusconi’nin son hükümetine bir kez daha güven oyu veren Cossiga’nın pozisyonlarında kendilerini tanıyan ‘dört kedi’ merkez sağın yanında yer aldı, “çünkü – diye açıkladı – ben ‘Anayasa’nın öngördüğünden başka çoğunlukların demokrasimizde ne kadar meşru olduğunu’ ve ‘çünkü ülkemizin, Avrupa’nın ve dünyanın üzerinde açlık, köktendinci İslami terör ve halkımızın artan yoksulluğu gibi çok ciddi sorunlar beliriyor’.
Cossiga’nın Berlusconi’nin istifasını ve Mario Monti başkanlığındaki teknik hükümetin doğuşunu görmeden önce 17 Ağustos 2010’da öleceği göz önüne alındığında, ikisi arasındaki son önemli siyasi-parlamento geçişiydi; Forza Italia liderinin kınanması ve 2013 yılında Severino yasasının ardından Senato’nun geri alınması; ardından eski başbakanın rehabilitasyonu ve Meclis’e dönüşü.