Palazzo Della Consulta'daki avukat odasında çekilen hediyelik eşya fotoğrafı, haklar ve kadınlar alanında tarih haline getirecek halka açık bir duruşmaya, evita davasında, Toskan'a yardımlı bir üreme merkezinde, TUSBANY'da, bekar, beklenen heterolog fortilation'a erişim talebinin, önemli bir anı anlar, Turin, Refaz Eden, Refam Eden, Refam. Flaş zamanında, sarayın zarif fresk odasında, Evita için sahayı alan “sevgiyi seven ve acı çeken ve bugün bedenin” anne olmanız gerektiğine “sahip olsaydı, aynı zamanda bir anne olmanız gerektiğine rağmen” hesabı sunsa bile, “Düzenli ve dile getiren” bir avukat, “Duruşan” bir avukat, “diye açıkladı” olarak tanımlanan 9 avukata katılmak istedi. Eyalet avukatını ikna etti “, Luca Coscioni Derneği'nin duruşmasına müdahale eden ve” peynirden “kaçınmayı savunmak için şaka yaptı” … Wally Ferrante için bile “soru sadece kadını ilgilendirmiyor …”.
Gerçek şu ki, Hakim Navarretta'nın raporundan bu yana, taraflar tarafından hissedilen ve iyi tartışılan bir halka açık duruşmada 'Rosa'da' iki saatten fazla duruşma (Luca Coscioni, Angioletto Calandini, Gianni Baldini, Maria Elisa d'Amico, Beedettta Liberiz, Irene Pathico, Beedetta Liberza, Irene Patha ve “; Ioio ve Cinzia Admirati'nin Iaria demetra ilaria için; devlet için Wally Ferrante için) Anayasa mahkemesinin 15 hakimini, önümüzdeki günlere gelen, sadece heteroseksüel çiftlerin kalıcı olarak koapting veya evlenmediği gibi öngörülmediği gibi önümüzdeki günlerde gelen, 40 numaralı gereksinimleri analiz etmek zorunda kalacak bir varış görevini bıraktı.
Alınan reddettikten sonra önlendiği ortaya çıktığı Coscioni Derneği, Hukuk ekibi ile Floransa Mahkemesi'ne ortaya çıktı ve Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) tarafından garanti edilen temel hakların ihlaline itiraz etti, örneğin eşitlik ve sağlık gibi. Dolayısıyla Mahkemenin 40. Kanun'un 5. Maddesinde anayasal meşruiyet sorununu gündeme getirme kararı. Dernek, Anayasa Mahkemesi Düzenleme Değişikliklerinin önünde, Hukuk no. 40/2004, tıbbi olarak destekli üreme tekniklerine yalnızca “farklı seks, evli veya birlikte yaşanan yetişkinlerin çiftlerine” erişmenizi sağlayacaktır. Ayrıca, yurtdışına başvuran kişiye göre tedavinin eşitsizliğinin, yurtdışına PMA'ya başvurabilecek bir eşitsizliğin de “eşitsizliğe de” destek verecek şekilde, tedavinin eşitsizliğine mantıksız olacaktır. Yasal kaçınma ekibi tarafından tanımlanan, üretken seçimlere atıfta bulunarak, kendini belirleme özgürlüğünün ihlali ve avukatların bir partnerin yokluğunda “aslında steril” tanımladığı bekar kadının sağlığı hakkındaki yaralanma. Son olarak, özel ve tanıdık yaşama saygı ve fiziksel ve zihinsel bütünlük hakkı açısından, toplum sisteminden türetilen kısıtlamaların ve uluslararası yükümlülüklerin ihlali olacaktır. Yukarıdaki her şey Anayasa'nın 3. maddesi için zararlı olacaktır.
Devlet avukatının karşı çıktığı bu argümanlar: “Temel hakta yaygın olan nedir? Bir ebeveyn olma arzusu ya da bir insanın büyük bir ajana sahip olma hakkı? Hakim olması gereken temel hak nedir?”. “Mahkeme, yetişkin merkezli ortamların gizli haklara yol açması gerektiğini; bireyin özgürlüğünün başkalarının özgürlüğünü, yani doğmamış çocuğun özgürlüğünü etkilemediği yere yayılabileceğini söyledi. Bu nedenle sorunun bir yazı olarak kabul edilemezliği konusunda ısrar ediyor”. Wally Ferrante'ye göre, “sadece bir kadın olmakla ilgilenmeyen” bir soru var: “Tedavinin eşitliği nedeniyle ebeveynlik hakkından söz edersek, insanlara da kabul edilecek, mutlaka başkaları için gebelikten geçecektir”. “Ve mahkemenin başkaları için gebelik kullanımının kadının haysiyetine bir suç oluşturduğunu vurguladığını hatırlamak istiyorum”. Dahası, devletin avukatına göre “Avrupa düzeyinde bu tekniklerin genişletilebilirliği konusunda oybirliğiyle bir rıza yoktur, bu nedenle kesinlikle her devlet buna göre karar vermek için serbest bırakılır”. (Roberta Lanzara tarafından)
Gerçek şu ki, Hakim Navarretta'nın raporundan bu yana, taraflar tarafından hissedilen ve iyi tartışılan bir halka açık duruşmada 'Rosa'da' iki saatten fazla duruşma (Luca Coscioni, Angioletto Calandini, Gianni Baldini, Maria Elisa d'Amico, Beedettta Liberiz, Irene Pathico, Beedetta Liberza, Irene Patha ve “; Ioio ve Cinzia Admirati'nin Iaria demetra ilaria için; devlet için Wally Ferrante için) Anayasa mahkemesinin 15 hakimini, önümüzdeki günlere gelen, sadece heteroseksüel çiftlerin kalıcı olarak koapting veya evlenmediği gibi öngörülmediği gibi önümüzdeki günlerde gelen, 40 numaralı gereksinimleri analiz etmek zorunda kalacak bir varış görevini bıraktı.
Alınan reddettikten sonra önlendiği ortaya çıktığı Coscioni Derneği, Hukuk ekibi ile Floransa Mahkemesi'ne ortaya çıktı ve Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) tarafından garanti edilen temel hakların ihlaline itiraz etti, örneğin eşitlik ve sağlık gibi. Dolayısıyla Mahkemenin 40. Kanun'un 5. Maddesinde anayasal meşruiyet sorununu gündeme getirme kararı. Dernek, Anayasa Mahkemesi Düzenleme Değişikliklerinin önünde, Hukuk no. 40/2004, tıbbi olarak destekli üreme tekniklerine yalnızca “farklı seks, evli veya birlikte yaşanan yetişkinlerin çiftlerine” erişmenizi sağlayacaktır. Ayrıca, yurtdışına başvuran kişiye göre tedavinin eşitsizliğinin, yurtdışına PMA'ya başvurabilecek bir eşitsizliğin de “eşitsizliğe de” destek verecek şekilde, tedavinin eşitsizliğine mantıksız olacaktır. Yasal kaçınma ekibi tarafından tanımlanan, üretken seçimlere atıfta bulunarak, kendini belirleme özgürlüğünün ihlali ve avukatların bir partnerin yokluğunda “aslında steril” tanımladığı bekar kadının sağlığı hakkındaki yaralanma. Son olarak, özel ve tanıdık yaşama saygı ve fiziksel ve zihinsel bütünlük hakkı açısından, toplum sisteminden türetilen kısıtlamaların ve uluslararası yükümlülüklerin ihlali olacaktır. Yukarıdaki her şey Anayasa'nın 3. maddesi için zararlı olacaktır.
Devlet avukatının karşı çıktığı bu argümanlar: “Temel hakta yaygın olan nedir? Bir ebeveyn olma arzusu ya da bir insanın büyük bir ajana sahip olma hakkı? Hakim olması gereken temel hak nedir?”. “Mahkeme, yetişkin merkezli ortamların gizli haklara yol açması gerektiğini; bireyin özgürlüğünün başkalarının özgürlüğünü, yani doğmamış çocuğun özgürlüğünü etkilemediği yere yayılabileceğini söyledi. Bu nedenle sorunun bir yazı olarak kabul edilemezliği konusunda ısrar ediyor”. Wally Ferrante'ye göre, “sadece bir kadın olmakla ilgilenmeyen” bir soru var: “Tedavinin eşitliği nedeniyle ebeveynlik hakkından söz edersek, insanlara da kabul edilecek, mutlaka başkaları için gebelikten geçecektir”. “Ve mahkemenin başkaları için gebelik kullanımının kadının haysiyetine bir suç oluşturduğunu vurguladığını hatırlamak istiyorum”. Dahası, devletin avukatına göre “Avrupa düzeyinde bu tekniklerin genişletilebilirliği konusunda oybirliğiyle bir rıza yoktur, bu nedenle kesinlikle her devlet buna göre karar vermek için serbest bırakılır”. (Roberta Lanzara tarafından)