Halk TV muharriri İsmail Saymaz, Uygun Parti’nin, AKP tarafınca hazırlanan ve bugün TBMM’de Anayasa Komisyonu’na getirilecek olan Anayasa değişikliği teklifine karşılık hazırladığı alternatif teklifin bilgilerinı aktardı. Kelam konusu alternatif tasarıya CHP’nin hukukçu kurmayları tarafınca da eklemeler yapıldığını belirten Saymaz, “Muhalefet için sıkıntı bir hafta olacak” dedi.
Saymaz yazısında, CHP’nin de düzenlemelerde bulunduğu, Yeterli Parti’nin AKP’nin hazırladığı tasarıda yaptığı değişiklikleri şu biçimde aktardı:
“24 ve 41. unsurlarına getirilen değişiklikleri reddetmiyor, yalnızca elden geçiriyorlar”
İki parti, iktidar tarafınca Anayasa’nın 24 ve 41. hususlarına getirilen değişiklikleri reddetmiyor, yalnızca elden geçiriyor. Örneğin iktidarın teklifinde 24. hususun ikinci cümlesi şu biçimde:
‘hiç bir bayan; dini inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden dolayı eğitim ve tahsil, çalışma, seçme, seçilme, siyasi faaliyette bulunma, kamu hizmetlerine girme ile öbür rastgele bir temel hak ve hürriyeti kullanmaktan ya da kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden yararlanmaktan hiç bir surette mahrum bırakılamaz.’
Maddenin son cümlesi ise şöyle:
‘Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda devlet, lakin dini inancı sebebiyle hanımın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiç bir surette engellememek kaidesiyle gerekli önlemleri alabilir.’
Başörtüsü ve hanımın kıyafet tercihi
İyi Parti’nin teklifinde ‘Dini inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden ötürü’ kısmı çıkarılıyor.
Yerine şu öneriliyor:
‘hiç bir bayan, başını örtmesi de dahil olmak üzere tercih ettiği kıyafetinden…’
Son cümledeki ‘Dini inancı sebebiyle hanımın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiç bir surette engellememek…’ tabiri burkaya kapı aralayacağı terk ediliyor.
Şu tabir ekleniyor:
‘Devlet, hanımın başını örtmesini hiç bir surette engellememek kaidesiyle gerekli önlemleri alır.’
“Tüm inançlara eşit hizmet verme yükümlülüğü” hususu eklensin
CHP, 24. unsurda AK Parti’nin getirdiği teklifin haricinde kalan iki paragrafa iki cümle ekliyor.
İnanç özgürlüğüne dair üçüncü paragrafa ‘Devlet dini inançlar içinde ayrımcılık yapamaz, tüm inançlara eşit hizmet vermekle yükümlüdür’ sözünün eklenmesini istiyor. şüphesiz bu, cemevlerine yasal statüyü akla getiriyor.
Din derslerine dair dördüncü hususa, ‘Bu öğretim belli din yahut mezhebin dayatılması formunda verilemez’ sözünü öneriyor. Bu da AİHM’in Alevilere yönelik mecburî din dersi verilmesini cezalandıran kararlarını hatırlatıyor.”
Saymaz, “İki cümlenin Yeterli Parti tarafınca kurula sunulacak metinde olup olmayacağı şimdilik bilinmiyor. Kurulda goreceğiz” notunu düştü.
41. madedeki “evlilik birliği” düzenlemesi
Saymaz , şöyleki devam etti:
“İktidarın 41. unsura ait teklifi ‘Evlilik birliği fakat bayan ve erkeğin evlenmesiyle kurulabilir’ cümlesini içeriyor. Yeterli Parti ise bu unsurun ‘Evlilik birliği fakat bir bayan ve bir erkeğin evlenmesiyle kurulabilir ve eşler içinde eşitliğe dayanır’ diye yazılmasını istiyor. bu biçimdece fazlaca eşliliğin önlenmesi amaçlanıyor. CHP ise ‘reşit’ sözü eklenerek, çocuk yaşta evliliklere set çekilmesini savunuyor.
“Çocuk istismarı” için ikinci ek fıkranın genişletilmesi talebi
İyi Parti, ‘Devlet her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları gözetici önlemleri alır’ formundaki ikinci ek fıkranın genişletilmesini istiyor.
Önerisi şu biçimde:
‘Her çocuk şiddet, makus muamele, sömürü, baskı, istismar ve ayrımcılığa karşı korunma hakkına sahiptir. Devlet çocukların şahsi gelişim, eğitim, sıhhat, beslenme ve barınma haklarını sağlamakla ve bayanlar ile çocuklara yönelik her türlü istismara ve şiddete karşı hami önlemleri almakla yükümlüdür.’
CHP, teklife bir cümle daha ekliyor.
Cümle şöyle:
‘Barınma haklarını sağlama yükümlülüğü, lakin merkezi yönetim ve mahalli yönetimler eliyle yerine getirilir. Öbür kurum ve kuruluşlara devredilemez, kısmen de olsa onlar eliyle yürütülemez.’
CHP, 41. unsura iki ek fıkra daha öneriyor.
İlki şöyleki:
‘Devlet çocukların korunmasında ve bayana yönelik fizikî, cinsel, ruhsal ve ekonomik şiddetle gayrette taban olarak Birleşmiş Milletler ve Avrupa Kurulu müktesebatındaki garantileri sağlamakla yükümlüdür.’
Diğeri de:
‘Devlet, toplumsal cinsiyet eşitliği sağlamak, her türlü ayrımcılığı önlemek, bayana yönelik şiddete karşı önleyici, gözetici, caydırıcı önlemleri almak ve hanımı güçlendiren bütüncül siyasetleri hayata geçirmekle yükümlüdür.’
İstanbul Sözleşmesi
Sonuncu fıkrada CHP, ismini anmadan İstanbul Sözleşmesi’nin uygulanmasını istiyor.”
Yazının tamamını okumak için .
Saymaz yazısında, CHP’nin de düzenlemelerde bulunduğu, Yeterli Parti’nin AKP’nin hazırladığı tasarıda yaptığı değişiklikleri şu biçimde aktardı:
“24 ve 41. unsurlarına getirilen değişiklikleri reddetmiyor, yalnızca elden geçiriyorlar”
İki parti, iktidar tarafınca Anayasa’nın 24 ve 41. hususlarına getirilen değişiklikleri reddetmiyor, yalnızca elden geçiriyor. Örneğin iktidarın teklifinde 24. hususun ikinci cümlesi şu biçimde:
‘hiç bir bayan; dini inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden dolayı eğitim ve tahsil, çalışma, seçme, seçilme, siyasi faaliyette bulunma, kamu hizmetlerine girme ile öbür rastgele bir temel hak ve hürriyeti kullanmaktan ya da kamu yahut özel kesim tarafınca sunulan mal ve hizmetlerden yararlanmaktan hiç bir surette mahrum bırakılamaz.’
Maddenin son cümlesi ise şöyle:
‘Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda devlet, lakin dini inancı sebebiyle hanımın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiç bir surette engellememek kaidesiyle gerekli önlemleri alabilir.’
Başörtüsü ve hanımın kıyafet tercihi
İyi Parti’nin teklifinde ‘Dini inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden ötürü’ kısmı çıkarılıyor.
Yerine şu öneriliyor:
‘hiç bir bayan, başını örtmesi de dahil olmak üzere tercih ettiği kıyafetinden…’
Son cümledeki ‘Dini inancı sebebiyle hanımın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini hiç bir surette engellememek…’ tabiri burkaya kapı aralayacağı terk ediliyor.
Şu tabir ekleniyor:
‘Devlet, hanımın başını örtmesini hiç bir surette engellememek kaidesiyle gerekli önlemleri alır.’
“Tüm inançlara eşit hizmet verme yükümlülüğü” hususu eklensin
CHP, 24. unsurda AK Parti’nin getirdiği teklifin haricinde kalan iki paragrafa iki cümle ekliyor.
İnanç özgürlüğüne dair üçüncü paragrafa ‘Devlet dini inançlar içinde ayrımcılık yapamaz, tüm inançlara eşit hizmet vermekle yükümlüdür’ sözünün eklenmesini istiyor. şüphesiz bu, cemevlerine yasal statüyü akla getiriyor.
Din derslerine dair dördüncü hususa, ‘Bu öğretim belli din yahut mezhebin dayatılması formunda verilemez’ sözünü öneriyor. Bu da AİHM’in Alevilere yönelik mecburî din dersi verilmesini cezalandıran kararlarını hatırlatıyor.”
Saymaz, “İki cümlenin Yeterli Parti tarafınca kurula sunulacak metinde olup olmayacağı şimdilik bilinmiyor. Kurulda goreceğiz” notunu düştü.
41. madedeki “evlilik birliği” düzenlemesi
Saymaz , şöyleki devam etti:
“İktidarın 41. unsura ait teklifi ‘Evlilik birliği fakat bayan ve erkeğin evlenmesiyle kurulabilir’ cümlesini içeriyor. Yeterli Parti ise bu unsurun ‘Evlilik birliği fakat bir bayan ve bir erkeğin evlenmesiyle kurulabilir ve eşler içinde eşitliğe dayanır’ diye yazılmasını istiyor. bu biçimdece fazlaca eşliliğin önlenmesi amaçlanıyor. CHP ise ‘reşit’ sözü eklenerek, çocuk yaşta evliliklere set çekilmesini savunuyor.
“Çocuk istismarı” için ikinci ek fıkranın genişletilmesi talebi
İyi Parti, ‘Devlet her türlü istismara ve şiddete karşı çocukları gözetici önlemleri alır’ formundaki ikinci ek fıkranın genişletilmesini istiyor.
Önerisi şu biçimde:
‘Her çocuk şiddet, makus muamele, sömürü, baskı, istismar ve ayrımcılığa karşı korunma hakkına sahiptir. Devlet çocukların şahsi gelişim, eğitim, sıhhat, beslenme ve barınma haklarını sağlamakla ve bayanlar ile çocuklara yönelik her türlü istismara ve şiddete karşı hami önlemleri almakla yükümlüdür.’
CHP, teklife bir cümle daha ekliyor.
Cümle şöyle:
‘Barınma haklarını sağlama yükümlülüğü, lakin merkezi yönetim ve mahalli yönetimler eliyle yerine getirilir. Öbür kurum ve kuruluşlara devredilemez, kısmen de olsa onlar eliyle yürütülemez.’
CHP, 41. unsura iki ek fıkra daha öneriyor.
İlki şöyleki:
‘Devlet çocukların korunmasında ve bayana yönelik fizikî, cinsel, ruhsal ve ekonomik şiddetle gayrette taban olarak Birleşmiş Milletler ve Avrupa Kurulu müktesebatındaki garantileri sağlamakla yükümlüdür.’
Diğeri de:
‘Devlet, toplumsal cinsiyet eşitliği sağlamak, her türlü ayrımcılığı önlemek, bayana yönelik şiddete karşı önleyici, gözetici, caydırıcı önlemleri almak ve hanımı güçlendiren bütüncül siyasetleri hayata geçirmekle yükümlüdür.’
İstanbul Sözleşmesi
Sonuncu fıkrada CHP, ismini anmadan İstanbul Sözleşmesi’nin uygulanmasını istiyor.”
Yazının tamamını okumak için .