Hürriyet yazarı Sedat Ergin, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret ettiği argümanıyla mahpus cezası aldığı davada, ceza hukuku profesörlerinin görüşlerine dikkat çekti.
Türk Ceza Kanunun’nun hazırlanmasına kıymetli katkılar sunan Prof. Adem Sözüer, Prof. İzzet Özgenç ve Prof. Ahmet Gökçen tarafınca hazırlanan bilimsel mütalaaya dikkat çeken Ergin, yazısında şu tabirleri kullandı:
“İmamoğlu ‘Ahmak’ tabirini kullanırken kimi kastetti? Soylu’yu mu yoksa YSK’yı mı? Ceza Hukuku hocaları, şu cevabı veriyorlar:
‘Basın mensubunun sorusuna verdiği yanıt bir bütün olarak olarak değerlendirildiğinde, sanığın ‘ahmak’ sözcüğünü YSK’ya karşı değil, daha evvel bu sözcüğü kendisine karşı kullanan İçişleri Bakanı’na bir yanıt, ona bir reaksiyon olarak kullandığı anlaşılmaktadır.’
…
Sanığın kelamları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ‘İptal sonucu veren yahut verdirenleri küçük düşürmeye matuf olmadığı, bu niçinle hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı’ kanaatine varılıyor.
Öyle anlaşılıyor ki Ekrem İmamoğlu hakkındaki mahkûmiyet sonucu, önümüzdeki devirde istinaf, akabinde Yargıtay’daki temyiz basamaklarında yol alırken kamuoyunda da geniş bir biçimde tartışma konusu olmaya devam edecektir.
Bu çerçevede ceza hukuku hocalarının hazırladığı bu kıymetlendirme, önümüzdeki günlerde yapılacak tartışmalara referans oluşturacak değerli bir türel çerçeve sunuyor.”
TIKLAYIN – Ekrem İmamoğlu’na ‘siyasi yasak’ süreci nasıl işleyecek, İstanbul Belediyesi’ni kim yönetecek; 10 soruda İmamoğlu dosyası
Türk Ceza Kanunun’nun hazırlanmasına kıymetli katkılar sunan Prof. Adem Sözüer, Prof. İzzet Özgenç ve Prof. Ahmet Gökçen tarafınca hazırlanan bilimsel mütalaaya dikkat çeken Ergin, yazısında şu tabirleri kullandı:
“İmamoğlu ‘Ahmak’ tabirini kullanırken kimi kastetti? Soylu’yu mu yoksa YSK’yı mı? Ceza Hukuku hocaları, şu cevabı veriyorlar:
‘Basın mensubunun sorusuna verdiği yanıt bir bütün olarak olarak değerlendirildiğinde, sanığın ‘ahmak’ sözcüğünü YSK’ya karşı değil, daha evvel bu sözcüğü kendisine karşı kullanan İçişleri Bakanı’na bir yanıt, ona bir reaksiyon olarak kullandığı anlaşılmaktadır.’
…
Sanığın kelamları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ‘İptal sonucu veren yahut verdirenleri küçük düşürmeye matuf olmadığı, bu niçinle hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı’ kanaatine varılıyor.
Öyle anlaşılıyor ki Ekrem İmamoğlu hakkındaki mahkûmiyet sonucu, önümüzdeki devirde istinaf, akabinde Yargıtay’daki temyiz basamaklarında yol alırken kamuoyunda da geniş bir biçimde tartışma konusu olmaya devam edecektir.
Bu çerçevede ceza hukuku hocalarının hazırladığı bu kıymetlendirme, önümüzdeki günlerde yapılacak tartışmalara referans oluşturacak değerli bir türel çerçeve sunuyor.”
TIKLAYIN – Ekrem İmamoğlu’na ‘siyasi yasak’ süreci nasıl işleyecek, İstanbul Belediyesi’ni kim yönetecek; 10 soruda İmamoğlu dosyası