Cumhuriyet muharriri Barış Pehlivan, bugünkü yazısında İçişleri Bakanlığı tarafınca evvel FETÖ ve PKK ile ilgisi olduğu teziyle savunmasını istediği, daha sonra da emekli emniyet müdürü rütbesini, silah ruhsatını ve pasaportunu aldığı Hanefi Avcı‘nın Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan‘a yazdığı mektubu kaleme aldı.
Mektubun son sayfasında “İçişleri’nde hukuka karşıt süreçler yapan anlayışın aktif olmaya başladığı, şayet denetlenemez ise ileride polis-istihbarat ve yargı üzerinde aktifliğini artırarak hukuk sistemini bozan daha önemli sıkıntılar yaratacağından, şimdiden bakanlığın çalışmaları ve süreçleri ile ilgili olarak inceleme, kontrol ve soruşturma yapılması gerektiği görülmektedir” sözlerinin kullanıldığını aktaran Pehlivan, Avcı’ya yapılan FETÖ soruşturmasının kılıf olduğunu ve Avcı’nın “Devlet yetkililerinin değerli hatalara karışmış bireylerle fotoğraflarının olması makul değil” kelamının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu kızdırdığını aktardı.
Avcı’nın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Emniyet Genel Müdürü Mehmet Aktaş hakkında hata duyurusunda bulunduğuna ve Cumhurbaşkanlığı’na bir şikâyet dilekçesi yazdığına dikkati çeken Pehlivan, 88 sayfadan oluşan o dilekçedeki şu tespitleri aktardı:
zaten bir müddetdir İçişleri Bakanlığı’nda hukuka, kanunların tanımladığı misyon, yetki kurallarına karşıt olarak süreçler yapıldığına dair emareler vardır. Bu konuların bazısını özetlemek gerekirse kısaca,
1- Son vakitte rütbesi alınan emekli Emniyet mensupları; haklarında FETÖ mensubu olduğu yolunda önemli inandırıcı emareler olan bireyler değil, bakanlık ve idaresi eleştiren şahıslar olduğu, bu şahısları cezalandırmak, öteki emsallerine gözdağı vermek hedefiyle mazeretlerle hukuka muhalif rütbe, kimlik alma, ruhsat iptali süreçlerin yapıldığı,
Bu soruşturmaların Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bilinen yerleşik metot ve uygulamaları haricinde yöntemsiz olarak yürütüldüğü,
2- İçişleri Bakanı’nı eleştiren birtakım basın mensupları hakkında soruşturmaların hukukun gerektirdiği yetkili yargı ve Emniyet ünitelerinden gizlenerek Ankara’da yargı üniteleri ve Emniyet mensuplarınca, bu konularda bilinen yol ve temellere uyulmadan, hukuka alışılmamış bir formda yapıldığına dair evraklı örnek olaylar vardır.
3- Basına intikal etmiş haberlere bakılırsa diğer yetkili isimli yargı mercilerinde soruşturmaları gereken olayları hukuka muhalif olarak yetkili olmayan Ankara’ya taşıyarak ötürüsı ile kolay yönlendirdiği Emniyet ünitelerince soruşturma yapılmasına çalıştığı, bu taleplerini karşılamayan Ankara’da misyonlu savcı A. T. öteki yere tayinin yapıldığı basında yer almıştır. Bu durum İçişleri Bakanı’nın hukuku ihlal ederek adaleti, kontrolünde olan polis ünitesi üzerinden istediği üzere etkilemeye çalıştığını göstermektedir.
5- Soruşturma altında bulunan birtakım şüphelilerin kaçması için haber salındığı yolunda bir daha basında yer alan tezler vardır.”
Yazının tamamını okumak için .
Mektubun son sayfasında “İçişleri’nde hukuka karşıt süreçler yapan anlayışın aktif olmaya başladığı, şayet denetlenemez ise ileride polis-istihbarat ve yargı üzerinde aktifliğini artırarak hukuk sistemini bozan daha önemli sıkıntılar yaratacağından, şimdiden bakanlığın çalışmaları ve süreçleri ile ilgili olarak inceleme, kontrol ve soruşturma yapılması gerektiği görülmektedir” sözlerinin kullanıldığını aktaran Pehlivan, Avcı’ya yapılan FETÖ soruşturmasının kılıf olduğunu ve Avcı’nın “Devlet yetkililerinin değerli hatalara karışmış bireylerle fotoğraflarının olması makul değil” kelamının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’yu kızdırdığını aktardı.
Avcı’nın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ve Emniyet Genel Müdürü Mehmet Aktaş hakkında hata duyurusunda bulunduğuna ve Cumhurbaşkanlığı’na bir şikâyet dilekçesi yazdığına dikkati çeken Pehlivan, 88 sayfadan oluşan o dilekçedeki şu tespitleri aktardı:
zaten bir müddetdir İçişleri Bakanlığı’nda hukuka, kanunların tanımladığı misyon, yetki kurallarına karşıt olarak süreçler yapıldığına dair emareler vardır. Bu konuların bazısını özetlemek gerekirse kısaca,
1- Son vakitte rütbesi alınan emekli Emniyet mensupları; haklarında FETÖ mensubu olduğu yolunda önemli inandırıcı emareler olan bireyler değil, bakanlık ve idaresi eleştiren şahıslar olduğu, bu şahısları cezalandırmak, öteki emsallerine gözdağı vermek hedefiyle mazeretlerle hukuka muhalif rütbe, kimlik alma, ruhsat iptali süreçlerin yapıldığı,
Bu soruşturmaların Emniyet Genel Müdürlüğü’nün bilinen yerleşik metot ve uygulamaları haricinde yöntemsiz olarak yürütüldüğü,
2- İçişleri Bakanı’nı eleştiren birtakım basın mensupları hakkında soruşturmaların hukukun gerektirdiği yetkili yargı ve Emniyet ünitelerinden gizlenerek Ankara’da yargı üniteleri ve Emniyet mensuplarınca, bu konularda bilinen yol ve temellere uyulmadan, hukuka alışılmamış bir formda yapıldığına dair evraklı örnek olaylar vardır.
3- Basına intikal etmiş haberlere bakılırsa diğer yetkili isimli yargı mercilerinde soruşturmaları gereken olayları hukuka muhalif olarak yetkili olmayan Ankara’ya taşıyarak ötürüsı ile kolay yönlendirdiği Emniyet ünitelerince soruşturma yapılmasına çalıştığı, bu taleplerini karşılamayan Ankara’da misyonlu savcı A. T. öteki yere tayinin yapıldığı basında yer almıştır. Bu durum İçişleri Bakanı’nın hukuku ihlal ederek adaleti, kontrolünde olan polis ünitesi üzerinden istediği üzere etkilemeye çalıştığını göstermektedir.
5- Soruşturma altında bulunan birtakım şüphelilerin kaçması için haber salındığı yolunda bir daha basında yer alan tezler vardır.”
Yazının tamamını okumak için .