Gazeteci Uğur Dündar hakkında, toplumsal medya hesabından Sedat Peker’i de etiketleyerek paylaştığı bir tweet ve yaptığı bir konuşma niçiniyle İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun şikâyetinin akabinde “suçu ve hatalıyı övme” suçlamasıyla 2 yıla kadar mahpus cezası istemiyle açılan dava beraatle sonuçlandı.
Sözcü’den Sevim Begüm Yavuz’un haberine bakılırsa Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmada savunmasını yapan Dündar, “Türkiye’de televizyonculuk tarihinde hatası ve suçluları kovalamak manasına gelen soruşturmacı gazeteciliği başlatan benim. Televizyonculuk tarihinde 50 küsur yıldan fazla cürüm ve suçlularla gayret etmiş bir haberciyim. Atılı kabahatten yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. hayatını hata ve suçlularla gayret etmeye adamış bir haberciyim. yıllardır cürüm ve suçlularla uğraş ettiğim için tehdit de almaktayım. Hatta müdafaa polisim ile birlikte dolaşmak durumundayım” ifadelerini kullandı.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Dündar’ın bu telaffuzları ve paylaşımları hatası ve hatalıyı övme kastıyla dediğine ait kanıt olmadığını, sav olunan cürmün ögelerinin sanık açısından oluşmadığını, söylenen kelamların ve açıklamaların söz özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varıldığını belirterek, beraatine karar verilmesini talep etti.
Davayı karara bağlayan mahkeme, Dündar’ın atılı cürmü işlediğine ait her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını münasebet göstererek, beraat sonucu verdi.
Sözcü’den Sevim Begüm Yavuz’un haberine bakılırsa Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmada savunmasını yapan Dündar, “Türkiye’de televizyonculuk tarihinde hatası ve suçluları kovalamak manasına gelen soruşturmacı gazeteciliği başlatan benim. Televizyonculuk tarihinde 50 küsur yıldan fazla cürüm ve suçlularla gayret etmiş bir haberciyim. Atılı kabahatten yargılanmak şahsıma ve mesleğime bir hakarettir. hayatını hata ve suçlularla gayret etmeye adamış bir haberciyim. yıllardır cürüm ve suçlularla uğraş ettiğim için tehdit de almaktayım. Hatta müdafaa polisim ile birlikte dolaşmak durumundayım” ifadelerini kullandı.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, Dündar’ın bu telaffuzları ve paylaşımları hatası ve hatalıyı övme kastıyla dediğine ait kanıt olmadığını, sav olunan cürmün ögelerinin sanık açısından oluşmadığını, söylenen kelamların ve açıklamaların söz özgürlüğü kapsamında kaldığı kanaatine varıldığını belirterek, beraatine karar verilmesini talep etti.
Davayı karara bağlayan mahkeme, Dündar’ın atılı cürmü işlediğine ait her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamadığını münasebet göstererek, beraat sonucu verdi.