AYM, Mehmet Akif Ersoy‘un, “Safahat” yapıtının haklarını elinde tutan İnkılap Kitabevi’nin, şairin öteki şiirlerinin de bulunduğu ikinci kitabı yayımlayan yayıncıya karşı kazandığı tazminat sonucunı bozdu.
İstiklâl Marşı’nın şairi Mehmet Âkif Ersoy’un fazlaca sayıda şiiri “Sebilü’r-Reşad” ve “Sırat-ı Müstakim” mecmualarında yayımlanmıştı. Şairin 1936 yılında vefatından daha sonra, Ömer İstek Doğrul, 1943 yılında şiirleri Latin alfabesiyle işleyerek “Safahat” isimli yapıtı meydana getirdi. Safahat’ın mali hakları, Ersoy’un mirasçıları ile yapılan muahede mucibince İnkılap Kitabevi’ne devredildi.
Korunma mühleti 70 yıla çıkarıldı
1987 yılında Mehmet Akif Ersoy’un şiirlerinden oluşan ikinci bir kitap yayımlandı. M. Ertuğrul Düzdağ, “Mehmet Akif Ersoy ve Safahat-Tam Metin ve Safahat haricinde Kalmış 54 Şiir” isimli yapıtı hazırladı. Ersoy’un vefatının üzerinden 50 yıl geçtikten daha sonra (1987 yılında) yayımladı.
1951 tarihindeki Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun eser sahibinin mali haklarının muhafaza mühletini mevt tarihinden itibaren 50 yıl olarak sınırlayan 27. unsuru, 1995 yılında eser sahibinin vefatından itibaren 70 yıla çıkarıldı.
M. Ertuğrul Düzdağ, Davet Yayınları’nın sahibi Şaban Kurt’la 1997 yılında kontrat imzalayarak yapıtın basım, çoğaltım ve dağıtım haklarını 99 yıl müddetle devretti. Bu tarihten daha sonra ikinci kitap Davet Yayınları tarafınca basılarak yayımlandı.
İnkılap Kitabevi dava açtı
Mirasçılarıyla imzaladığı kontrata bağlı olarak Mehmet Âkif Ersoy’un şiirlerinin işlendiği ”Safahat” isimli yapıtın mali haklarını 1943 yılından beri elinde bulunduran İnkılap Kitabevi, Şaban Kurt’un sahibi olduğu Davet Yayınevi’nin yayımladığı, ”Mehmet Akif Ersoy ve Safahat-Tam Metin ve Safahat haricinde Kalmış 54 Şiir” isimli yapıtla mali haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek 6 Nisan 2006’da tazminat davası açtı.
Mahkeme davayı kabul ederek Davet Yayınevi aleyhine 25 bin TL maddi tazminata hükmetti.
Temyiz sürecinde sonuç alamayan Davet Yayınevi sahibii Şaban Kurt Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu:
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
“-Kural olarak hukuk güvenliği kanunların geriye yürütülmemesini mecburî kılar. Geçmiş, yeni çıkarılan bir kanunun tesir alanı haricinde kalır. Bu niçinle daha sonradan yürürlüğe giren kanunların geçmişe ve kesin nitelik kazanmış hukukî durumlara tesirli olmaması hukukun genel ilkelerindendir
-Başvurucunun mali haklarını devraldığı ve Mehmet Âkif Ersoy’un şiirlerinin işlendiği eser 1987 yılında oluşturulmuş ve anılan tarihten itibaren umuma arz edilmiştir. ötürüsıyla ihtilaf konusu eser, 4110 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 12/6/1995 tarihindilk evvel hukuka uygun olarak alenileşmiştir.
-Bu durumda kelam konusu yapıtın 5846 sayılı Kanun’daki mali hakların eser sahibi yahut bunları devralan kişi tarafından mülk hâline geldiği açıktır.
-Bu durumda ”Mehmet Akif Ersoy ve Safahat-Tam Metin ve Safahat haricinde Kalmış 54 Şiir” isimli yapıtı yayımlaması ve satışa sunması niçiniyle müracaatçı aleyhine tazminata hükmedilmesi devletin olumlu yükümlülüklerinin ihlaline yol açmıştır.
-Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 35. hususunda teminat altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.
Mülkiyet hakkının ihlali
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
-Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
-Anayasa’nın 35. hususunda garanti altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
-sonucun bir meselain mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
-294,70 TL harç ve 9.900 TL vekâlet fiyatından oluşan toplam 10.194,70 TL yargılama sarfiyatının müracaatçıya ÖDENMESİNE,
-sonucun bir meselain Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 14/9/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
İstiklâl Marşı’nın şairi Mehmet Âkif Ersoy’un fazlaca sayıda şiiri “Sebilü’r-Reşad” ve “Sırat-ı Müstakim” mecmualarında yayımlanmıştı. Şairin 1936 yılında vefatından daha sonra, Ömer İstek Doğrul, 1943 yılında şiirleri Latin alfabesiyle işleyerek “Safahat” isimli yapıtı meydana getirdi. Safahat’ın mali hakları, Ersoy’un mirasçıları ile yapılan muahede mucibince İnkılap Kitabevi’ne devredildi.
Korunma mühleti 70 yıla çıkarıldı
1987 yılında Mehmet Akif Ersoy’un şiirlerinden oluşan ikinci bir kitap yayımlandı. M. Ertuğrul Düzdağ, “Mehmet Akif Ersoy ve Safahat-Tam Metin ve Safahat haricinde Kalmış 54 Şiir” isimli yapıtı hazırladı. Ersoy’un vefatının üzerinden 50 yıl geçtikten daha sonra (1987 yılında) yayımladı.
1951 tarihindeki Fikir ve Sanat Yapıtları Kanunu’nun eser sahibinin mali haklarının muhafaza mühletini mevt tarihinden itibaren 50 yıl olarak sınırlayan 27. unsuru, 1995 yılında eser sahibinin vefatından itibaren 70 yıla çıkarıldı.
M. Ertuğrul Düzdağ, Davet Yayınları’nın sahibi Şaban Kurt’la 1997 yılında kontrat imzalayarak yapıtın basım, çoğaltım ve dağıtım haklarını 99 yıl müddetle devretti. Bu tarihten daha sonra ikinci kitap Davet Yayınları tarafınca basılarak yayımlandı.
İnkılap Kitabevi dava açtı
Mirasçılarıyla imzaladığı kontrata bağlı olarak Mehmet Âkif Ersoy’un şiirlerinin işlendiği ”Safahat” isimli yapıtın mali haklarını 1943 yılından beri elinde bulunduran İnkılap Kitabevi, Şaban Kurt’un sahibi olduğu Davet Yayınevi’nin yayımladığı, ”Mehmet Akif Ersoy ve Safahat-Tam Metin ve Safahat haricinde Kalmış 54 Şiir” isimli yapıtla mali haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek 6 Nisan 2006’da tazminat davası açtı.
Mahkeme davayı kabul ederek Davet Yayınevi aleyhine 25 bin TL maddi tazminata hükmetti.
Temyiz sürecinde sonuç alamayan Davet Yayınevi sahibii Şaban Kurt Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaatta bulundu:
Yüksek Mahkeme şu tespit ve değerlendirmelerde bulundu:
“-Kural olarak hukuk güvenliği kanunların geriye yürütülmemesini mecburî kılar. Geçmiş, yeni çıkarılan bir kanunun tesir alanı haricinde kalır. Bu niçinle daha sonradan yürürlüğe giren kanunların geçmişe ve kesin nitelik kazanmış hukukî durumlara tesirli olmaması hukukun genel ilkelerindendir
-Başvurucunun mali haklarını devraldığı ve Mehmet Âkif Ersoy’un şiirlerinin işlendiği eser 1987 yılında oluşturulmuş ve anılan tarihten itibaren umuma arz edilmiştir. ötürüsıyla ihtilaf konusu eser, 4110 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 12/6/1995 tarihindilk evvel hukuka uygun olarak alenileşmiştir.
-Bu durumda kelam konusu yapıtın 5846 sayılı Kanun’daki mali hakların eser sahibi yahut bunları devralan kişi tarafından mülk hâline geldiği açıktır.
-Bu durumda ”Mehmet Akif Ersoy ve Safahat-Tam Metin ve Safahat haricinde Kalmış 54 Şiir” isimli yapıtı yayımlaması ve satışa sunması niçiniyle müracaatçı aleyhine tazminata hükmedilmesi devletin olumlu yükümlülüklerinin ihlaline yol açmıştır.
-Açıklanan münasebetlerle Anayasa’nın 35. hususunda teminat altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir.
Mülkiyet hakkının ihlali
Anayasa Mahkemesi şu kararı kurdu:
-Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
-Anayasa’nın 35. hususunda garanti altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,
-sonucun bir meselain mülkiyet hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için bir daha yargılama yapılmak üzere İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
-294,70 TL harç ve 9.900 TL vekâlet fiyatından oluşan toplam 10.194,70 TL yargılama sarfiyatının müracaatçıya ÖDENMESİNE,
-sonucun bir meselain Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 14/9/2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.