“Bölge valilerinin üçüncü görev süresi konusu çok zorlayıcı görünmüyor. Ancak hafife alınmamalı. Aslında en az iki yorum içeriyor. Birincisi güç dengesine odaklanıyor, ikincisi ilkelere odaklanıyor. Ve her zaman olduğu gibi bu iki şey bir araya geldiğinde bu önemli bir şeyin tehlikede olduğunun işaretidir.
İlk anahtar herkesin görebileceği şekilde oradadır. Meloni ve Salvini'nin Veneto (ve ötesi) konusundaki hesaplaşması. Ayrıca Schlein ile Demokrat Parti'nin yöneticileri arasında da bir miktar hesaplaşma var. Liderlerin kaderini belirleyen ve şans eseri olmayan sembolik ve güç tartışmaları bugünlerde siyasi haberleri meşgul ediyor. Açıkçası bu anlaşmazlıkları hafife almak doğru olmaz. Özellikle sağda, başbakan ve yardımcısının kuzeyin temsili için yarıştığı, düne kadar Birliğin üstün olduğu ve bunun yerine FdI'nin şimdi sayısal ve siyasi üstünlüğünü tesis edip savunmayı planladığı yer.
Ancak yine de konu, siyasi sınıfın uzun ömürlü olduğu iddiasıyla ilgili daha derin ve anlamlı bir yoruma da elverişlidir. Bu iddia, buna öyle diyelim, daha derinlemesine düşünülmesi gereken bir konu birçok ilçede siyaseti karıştırıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nden başlayarak Beyaz Saray için yarışan iki genç arasındaki başkanlık mücadelesi.
Biraz açık söylemek gerekirse: Bir siyasi makam ne kadar süre dayanabilir? Milletvekilleri ve senatörler için kaç yasama meclisi, belediye başkanları ve valiler için kaç yetki var? Ülkemizin hukuku artık parlamentoda uzun yıllar geçirmenize izin veriyor. Bunun yerine yerel yöneticilerin deyim yerindeyse en fazla on yıl sonra bu sıkıntıyı ortadan kaldırması gerekiyor. Ve burada zaten bir çelişki bulabiliriz. Bir bölgeyi kim yönetiyorsa vatandaşın gözünde net bir şekilde göründüğü için milleti kim temsil ediyorsa onun vizyonundan biraz daha uzak görünüyor.
Ancak durumu ağırlaştıran bir durum var. Ve bugünlerde parlamenterler biraz körü körüne seçiliyor. Aslında bu seçim yasasıyla çoğu zaman, partilerinin liderleri tarafından itaatleri nedeniyle seçilen ve kendilerini Montecitorio ve Palazzo Madama'ya sokmak için oy üreten bağlama neredeyse yabancı olan paraşütle atlayan liderlerle karşı karşıyayız. . Bu nedenle belki onlara karşı daha sert davranmak ve belki de bölgeyle daha yakından bağlantılı olan yerel yöneticilere daha fazla zaman tanımak daha adil olacaktır. Açıklanan kararların tam tersi istikamette ilerlemesi çok yazık.
Ancak burada kimsenin çözmek istemediği asıl noktaya geliyoruz. Yani siyasi vekaletin anlamı ve süresi. Bu bir prensip meselesi. Siyasetin gerçek bir profesyonel faaliyet olduğunu düşünenler var. Bir meslek diyebiliriz. Bu nedenle deneyim, yeterlilik ve dayanıklılık kişinin yerine getirmesi istenen görevin temel bir parçasıdır. Bu nedenle doğaçlama yok, amatörlük yok. Olaylara bu şekilde bakmanın diğer ucunda kastlara karşı çıkan ve siyasetin bir uzmanlık alanı olabileceğini reddedenler var. Aslına bakılırsa, bir tür ahlaki temizliği garanti altına almak için değişime ve hatta deneyimsizliğe başvuruyor. Bunlar, eski liderlerin ve yeni tribünlerin dile getirdikleri, bazen fikirlerini değiştirdikleri ve çoğunlukla da fikirleri kendi çıkarlarına göre uyarladıkları aşırı konumlardır.
'Amatörlerin' kendilerine her fırsat sunulduğunda kendi kendilerine sundukları pek de parlak olmayan kanıtlar, bizi geçmişin profesyonellerini yeniden değerlendirmeye yöneltiyor. Ancak profesyonellerin değişim ve yenilenme nedenlerine karşı çıktıkları değişime karşı direnç, 'kast'a ve onun altında yatan karanlık vizyona karşı şikayete haksız yere itibar verilmesiyle sonuçlanıyor.
Orta yolun izlenmesi gereken klasik bir durumdur. Belki de profesyonellerden yedek kulübesine olan azimli ve acınası bağlılıklarını abartmamalarını rica ediyorum. Ve böylece, daha cömert hareketlerle, rakiplerinin üzerindeki şüphe kasvetini ve demagoji mazeretini ortadan kaldırıyor.” (kaydeden Marco Follini)
İlk anahtar herkesin görebileceği şekilde oradadır. Meloni ve Salvini'nin Veneto (ve ötesi) konusundaki hesaplaşması. Ayrıca Schlein ile Demokrat Parti'nin yöneticileri arasında da bir miktar hesaplaşma var. Liderlerin kaderini belirleyen ve şans eseri olmayan sembolik ve güç tartışmaları bugünlerde siyasi haberleri meşgul ediyor. Açıkçası bu anlaşmazlıkları hafife almak doğru olmaz. Özellikle sağda, başbakan ve yardımcısının kuzeyin temsili için yarıştığı, düne kadar Birliğin üstün olduğu ve bunun yerine FdI'nin şimdi sayısal ve siyasi üstünlüğünü tesis edip savunmayı planladığı yer.
Ancak yine de konu, siyasi sınıfın uzun ömürlü olduğu iddiasıyla ilgili daha derin ve anlamlı bir yoruma da elverişlidir. Bu iddia, buna öyle diyelim, daha derinlemesine düşünülmesi gereken bir konu birçok ilçede siyaseti karıştırıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nden başlayarak Beyaz Saray için yarışan iki genç arasındaki başkanlık mücadelesi.
Biraz açık söylemek gerekirse: Bir siyasi makam ne kadar süre dayanabilir? Milletvekilleri ve senatörler için kaç yasama meclisi, belediye başkanları ve valiler için kaç yetki var? Ülkemizin hukuku artık parlamentoda uzun yıllar geçirmenize izin veriyor. Bunun yerine yerel yöneticilerin deyim yerindeyse en fazla on yıl sonra bu sıkıntıyı ortadan kaldırması gerekiyor. Ve burada zaten bir çelişki bulabiliriz. Bir bölgeyi kim yönetiyorsa vatandaşın gözünde net bir şekilde göründüğü için milleti kim temsil ediyorsa onun vizyonundan biraz daha uzak görünüyor.
Ancak durumu ağırlaştıran bir durum var. Ve bugünlerde parlamenterler biraz körü körüne seçiliyor. Aslında bu seçim yasasıyla çoğu zaman, partilerinin liderleri tarafından itaatleri nedeniyle seçilen ve kendilerini Montecitorio ve Palazzo Madama'ya sokmak için oy üreten bağlama neredeyse yabancı olan paraşütle atlayan liderlerle karşı karşıyayız. . Bu nedenle belki onlara karşı daha sert davranmak ve belki de bölgeyle daha yakından bağlantılı olan yerel yöneticilere daha fazla zaman tanımak daha adil olacaktır. Açıklanan kararların tam tersi istikamette ilerlemesi çok yazık.
Ancak burada kimsenin çözmek istemediği asıl noktaya geliyoruz. Yani siyasi vekaletin anlamı ve süresi. Bu bir prensip meselesi. Siyasetin gerçek bir profesyonel faaliyet olduğunu düşünenler var. Bir meslek diyebiliriz. Bu nedenle deneyim, yeterlilik ve dayanıklılık kişinin yerine getirmesi istenen görevin temel bir parçasıdır. Bu nedenle doğaçlama yok, amatörlük yok. Olaylara bu şekilde bakmanın diğer ucunda kastlara karşı çıkan ve siyasetin bir uzmanlık alanı olabileceğini reddedenler var. Aslına bakılırsa, bir tür ahlaki temizliği garanti altına almak için değişime ve hatta deneyimsizliğe başvuruyor. Bunlar, eski liderlerin ve yeni tribünlerin dile getirdikleri, bazen fikirlerini değiştirdikleri ve çoğunlukla da fikirleri kendi çıkarlarına göre uyarladıkları aşırı konumlardır.
'Amatörlerin' kendilerine her fırsat sunulduğunda kendi kendilerine sundukları pek de parlak olmayan kanıtlar, bizi geçmişin profesyonellerini yeniden değerlendirmeye yöneltiyor. Ancak profesyonellerin değişim ve yenilenme nedenlerine karşı çıktıkları değişime karşı direnç, 'kast'a ve onun altında yatan karanlık vizyona karşı şikayete haksız yere itibar verilmesiyle sonuçlanıyor.
Orta yolun izlenmesi gereken klasik bir durumdur. Belki de profesyonellerden yedek kulübesine olan azimli ve acınası bağlılıklarını abartmamalarını rica ediyorum. Ve böylece, daha cömert hareketlerle, rakiplerinin üzerindeki şüphe kasvetini ve demagoji mazeretini ortadan kaldırıyor.” (kaydeden Marco Follini)