Roma'da hakimlerin yargılanmasının ardından yeni transfer edilen göçmenlerin İtalya'ya iade edilme kararıyla birlikte, Arnavutluk modelinin çıkmaza girme riskinin bulunduğu çıkmazın üstesinden gelmek için sahada iki hipotez var.. Cumhurbaşkanı Giorgia Meloni Lübnan'dan duyurdu Pazartesi gibi erken bir tarihte Bakanlar Kurulu kalemi kağıda koymak”bu soruna bir çözüm“.
“Hangi ülkelerin güvenli, hangilerinin güvenli olmadığını belirlemenin yargının – onun sözlerinin – sorumluluğunda olduğunu düşünmüyorum. Bu hükümetin sorumluluğundadır, bu nedenle hükümetin bu ifadeyle ne kastedildiğini daha iyi açıklaması gerektiğine inanıyorum. Güvenli ülke”.
Meloni'nin arzuladığı “çözüm” üzerinde çalışan yetkili hükümet kaynaklarının Adnkronos'a söylediğine göre bunu yapmanın iki yolu var: birincisi, üçüncü ülkeler listesini belirleyen bakanlıklar arası kararnameyi bir kararnameyle değiştirmeyi amaçlıyorBöylece kanunlar hiyerarşisi ikinci düzey hukuktan, bakanlıklar arası kararnamelerden birinci düzey hukuka veya kanun hükmünde kararnamelere doğru tırmanıyor. Bu alandaki ikinci hipotez bunun yerine geçici bir yasa oluşturmayı amaçlamaktadır. Güvenli üçüncü ülkeler listesinin hazırlanmasından sorumlu Farnesina yapısı.
Bugün 22 ülkeyi kapsayan bu liste şu anda bakanlıklar arası bir kararname ile düzenleniyor: Pazartesi günü hükümet aynı listeyi geçici bir yasa hükmünde kararnameyle kapatıp kapatmayacağına veya kanunen bu listeye atfedilen bir hüküm yayınlayıp yayınlamayacağına karar verecek. Dışişleri Bakanlığı'nın hangi ülkenin güvenli, hangisinin olmadığını belirleme rolü var.
Kesin olan şey, hükümetin devam etmeye kararlı olduğudur. “Herkes kendi görüşüne göre – Palazzo Chigi'nin üst katlarında dolaşan mantık – Farnesina dünyanın her yerindeki diplomatik yapılara güveniyor, eğer bakanlık hangi ülkelerin olduğunu söyleyemezse, gezegenin her köşesinde istihbaratımız var. Güvenli olanlar ve olmayanlar, o zaman dükkanı kapatmak daha iyi…”. (Ileana Sciarra tarafından)
Ayrıca okuyun
“Hangi ülkelerin güvenli, hangilerinin güvenli olmadığını belirlemenin yargının – onun sözlerinin – sorumluluğunda olduğunu düşünmüyorum. Bu hükümetin sorumluluğundadır, bu nedenle hükümetin bu ifadeyle ne kastedildiğini daha iyi açıklaması gerektiğine inanıyorum. Güvenli ülke”.
Meloni'nin arzuladığı “çözüm” üzerinde çalışan yetkili hükümet kaynaklarının Adnkronos'a söylediğine göre bunu yapmanın iki yolu var: birincisi, üçüncü ülkeler listesini belirleyen bakanlıklar arası kararnameyi bir kararnameyle değiştirmeyi amaçlıyorBöylece kanunlar hiyerarşisi ikinci düzey hukuktan, bakanlıklar arası kararnamelerden birinci düzey hukuka veya kanun hükmünde kararnamelere doğru tırmanıyor. Bu alandaki ikinci hipotez bunun yerine geçici bir yasa oluşturmayı amaçlamaktadır. Güvenli üçüncü ülkeler listesinin hazırlanmasından sorumlu Farnesina yapısı.
Bugün 22 ülkeyi kapsayan bu liste şu anda bakanlıklar arası bir kararname ile düzenleniyor: Pazartesi günü hükümet aynı listeyi geçici bir yasa hükmünde kararnameyle kapatıp kapatmayacağına veya kanunen bu listeye atfedilen bir hüküm yayınlayıp yayınlamayacağına karar verecek. Dışişleri Bakanlığı'nın hangi ülkenin güvenli, hangisinin olmadığını belirleme rolü var.
Kesin olan şey, hükümetin devam etmeye kararlı olduğudur. “Herkes kendi görüşüne göre – Palazzo Chigi'nin üst katlarında dolaşan mantık – Farnesina dünyanın her yerindeki diplomatik yapılara güveniyor, eğer bakanlık hangi ülkelerin olduğunu söyleyemezse, gezegenin her köşesinde istihbaratımız var. Güvenli olanlar ve olmayanlar, o zaman dükkanı kapatmak daha iyi…”. (Ileana Sciarra tarafından)
Ayrıca okuyun