Ankara Barosu’nda ikinci defa azap raporu krizi çıktı. İstifalar niçiniyle yenilenen İnsan Hakları Merkezi’nin hazırladığı 3 azap raporunun da yayınlanmamasına karar verildi. Bunların haricinde bir daha azap tezlerine ait hazırlanmış farklı 6 raporun da karar verilmeden bekletildiği öğrenildi.
Ankara Barosu, gözaltına alınan şüphelilere Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde azap yapıldığı tezlerini araştıran üyelerinin hazırladığı raporu yayımlamama sonucu almış, bunun üzerine Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi’nin lider yardımcıları Gizay Dulkadir ve Sercan Ortan ile divan üyeleri Deniz Can Aydın ve Nadire Nurdoğan bakılırsavlerinden istifa etmişti.
İstifaların akabinde bir daha kurulan İnsan Hakları Merkezi’nin hazırlamış olduğu 3 adet “işkence” argümanına ait rapor için de Ankara Barosu tarafınca yayınlamama sonucu alındığı ortaya çıktı. İnsan Hakları Merkezi’nin 08.02.2022, 16.02.2022 ve 07.03.2022 tarihindeki azap argümanına ait tutanaklar da baro idaresi tarafınca yayınlanmadı. Baro idaresi, 17.03.2022 tarihindeki karar yazısında, hazırlanan raporla ilgili basın açıklaması yapılması ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde cürüm ihbarında bulunulmasının oybirliği ile kabulüne karar verirken; raporların yayınlanmasının reddine oyoldukçaluğuyla karar verdi.
Öte yandan gibisi halde baro idaresine sunulmuş 6 raporun rastgele bir karar verilmeden bekletildiği de öğrenildi. (ANKA)
Ankara Barosu, gözaltına alınan şüphelilere Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde azap yapıldığı tezlerini araştıran üyelerinin hazırladığı raporu yayımlamama sonucu almış, bunun üzerine Ankara Barosu İnsan Hakları Merkezi’nin lider yardımcıları Gizay Dulkadir ve Sercan Ortan ile divan üyeleri Deniz Can Aydın ve Nadire Nurdoğan bakılırsavlerinden istifa etmişti.
İstifaların akabinde bir daha kurulan İnsan Hakları Merkezi’nin hazırlamış olduğu 3 adet “işkence” argümanına ait rapor için de Ankara Barosu tarafınca yayınlamama sonucu alındığı ortaya çıktı. İnsan Hakları Merkezi’nin 08.02.2022, 16.02.2022 ve 07.03.2022 tarihindeki azap argümanına ait tutanaklar da baro idaresi tarafınca yayınlanmadı. Baro idaresi, 17.03.2022 tarihindeki karar yazısında, hazırlanan raporla ilgili basın açıklaması yapılması ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde cürüm ihbarında bulunulmasının oybirliği ile kabulüne karar verirken; raporların yayınlanmasının reddine oyoldukçaluğuyla karar verdi.
Öte yandan gibisi halde baro idaresine sunulmuş 6 raporun rastgele bir karar verilmeden bekletildiği de öğrenildi. (ANKA)