Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Ergun Özbudun, erken seçim haricinde Cumhurbaşkanı ve AKP genel Lideri Recep Tayyip Erdoğan’ın üçüncü sefer seçilebilmesinin imkânı olmadığını söylemiş oldu; “Anayasa’nın kararı açık ve nettir. Anayasa vaktinde yapılacak bir seçimde aday olamayacağını hayli açık bir biçimde söz ediyor” diye konuştu.
Hususa ait tartışmalarda lisana getirilen, “parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018’de bir defa seçildi” öne sürülen sebebini de, “Bu geçerli bir argüman değil” diyerek reddeden Prof. Dr. Özbudun, “2017 yılında o dileğe yönelik bir karar getirilebilirdi getirilmedi. Gerçekten 2 seferden fazla seçilemez kararı baki kaldı. ötürüsıyla bu karar geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü kere seçilebilmesinin tek yolu daha evvel de söz ettiğim üzere erken seçim sonucunın meclis tarafınca alınmasıdır” görüşünü tabir etti.
Recep Tayyip Erdoğan’ın 2007 yılında “sivil anayasa” hazırlaması için oluşturduğu akademisyen heyetine lider seçtiği ve kitapları hala hukuk fakültelerinde ders olarak okutulan duayen anayasa hukuku uzmanı Prof. Dr. Ergun Özbudun, Yeniçağ muharriri Orhan Uğuroğlu’nun sorularını yanıtladı:
Soru: Sizin yazdığınız Anayasa’nın 101’inci hususunun 2’nci fıkrası bir kişinin en çok iki kere aday olabilmesine imkan veriyor. Mecliste erken seçim sonucu alınmadığı taktirde 3. defa aday olamıyor. 2007’de bu kararı yazarken maksadınız neydi?
“Biroldukça demokratik ülkenin anayasasında cumhurbaşkanının kaç kez seçilebileceği konusunda bir sınırlama var. Bizde bu genel eğilime uyarak bu biçimde bir karar kabul ettik. Birtakım ülkelerde cumhurbaşkanı yalnızca bir periyot seçilebiliyor. Birtakım ülkeler ise cumhurbaşkanının iki periyot seçilebilmesine imkân tanıyor. Bizde o periyodun kaidelerinde iki sefer seçilmesini uygun bulduk. Değerli olan bu hükümün sonrasındasında değişmemiş olması.
2010 ve 2017’de yapılan Anayasa değişikliklerinde bu kararda değişiklik yapılmadı. ötürüsıyla o gün verilen kararlar bugün geçerliliğini sürdürüyor.”
Soru: Yeni anayasa mı yaptınız?
“2017 yeni bir anayasa değil. Her ne kadar radikal bir değişiklik getirmek olursa olsun 1982 Anayasası’nı değiştiren bir kanundur. Onun değiştirmediği bütün kararlar bakidir ve geçerlidir.
O kararda cumhurbaşkanının fakat 2 kez aday olabileceğidir. 2017 yılında buna yalnızca bir tane istisna getirildi o da daha evvel meclisin 5’te 3 sonucuyla seçimlerin yenilenmesidir.” (360 oy gerekiyor – OU)
Soru: Recep Tayyip Erdoğan Haziran 2023’te aday olabilir mi?
“Erken seçim haricinde cumhurbaşkanının üçüncü kere seçilebilmesinin imkânı yok. Anayasa’nın kararı açık ve nettir. Anayasa vaktinde yapılacak bir seçimde aday olamayacağını epeyce açık bir biçimde söz ediyor.”
Soru: ‘Parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018’de bir defa seçildi’ deniliyor gerçek mu?
“Bu geçerli bir argüman değil. 2017 yılında o dileğe yönelik bir karar getirilebilirdi getirilmedi. Hakikaten 2 seferden fazla seçilemez kararı baki kaldı. ötürüsıyla bu karar geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü sefer seçilebilmesinin tek yolu daha evvel de söz ettiğim üzere erken seçim sonucunın meclis tarafınca alınmasıdır.”
Soru: Hayati Yazıcı yeni bir anayasa sistemi olduğunu ve yapay tartışma yapıldığını söylemiş oldu.
“Hayır efendim yeni bir anayasa değil. 1982 Anayasası’nı tadil eden bir kanun. Yeni getirdiği kararlar bakımından anayasa değişikliği geçerli. Yoksa yeni bir anayasa asla değil. İsmi da 1982 Anayasası’nın birtakım kararlarını değiştiren kanundur.
Yapay bir gündem değil. Kendilerinin söylediğu yapay gündemdir. Bunlar demagojik itirazlar. Ben söylemiş olduklerine katiyen katılmıyorum.”
Soru: Fatih Altaylı yazısında “anayasanın pek bir kıymeti yok son sonucu YSK verir” diyor bu hususta ne düşünüyorsunuz?
“YSK’nın son senelerdaki icraatlarına bakacak olursak tarafsız hareket edeceğinin, anayasaya bağlı kalacağının hiç bir garantisi yok.
Bu sebeple YSK bu biçimde bir karar verebilir. Vermiş olduğu karar anayasaya olan tersliğini değiştirmez. YSK anayasaya alışılmamış bir karar vermiş olur.
Fakat verilen sonucun karşısında yapılabilecek tüzel bir şey yok.”
TIKLAYIN – Fatih Altaylı: Erdoğan istediği surece aday olacaktır, YSK’nın da bu adaylığı reddetmesi asla ve kat’a mümkün değildir
Soru: YSK anayasayı çiğner mi?
“Başvuruyu kabul etmek anayasaya alışılmamıştır. Anayasa açık kararlar getirdiği biçimde birfazlaca yerde onlara uyulmuyor. Bu cürümdür demek istemiyorum kaideleri mevcut değil.
Biz hukukçu olarak doğrusunu söylemek durumundayız. YSK, anayasaya muhalif olduğunu bile bile bu biçimde bir karar verirse maalesef yapılacak bir şey yok.
Son birkaç yıldaki uygulaması iktidarın isteklerine uygun hareket ettiğini gösteriyor. Bu sebeple bir garantisi yok.”
TIKLAYIN – Yeniçağ müellifi Uğuroğlu: Bu dört özgür gazeteciye soruyorum; Anayasa’yı yok mu sayıyorsunuz?
TIKLAYIN – Fatih Altaylı’dan Orhan Uğuroğlu’na: Anayasa’yı yok saymak kuvvetli siyasetçilere mahsus bir haslet, Özal da öncülerinden
Hususa ait tartışmalarda lisana getirilen, “parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018’de bir defa seçildi” öne sürülen sebebini de, “Bu geçerli bir argüman değil” diyerek reddeden Prof. Dr. Özbudun, “2017 yılında o dileğe yönelik bir karar getirilebilirdi getirilmedi. Gerçekten 2 seferden fazla seçilemez kararı baki kaldı. ötürüsıyla bu karar geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü kere seçilebilmesinin tek yolu daha evvel de söz ettiğim üzere erken seçim sonucunın meclis tarafınca alınmasıdır” görüşünü tabir etti.
Recep Tayyip Erdoğan’ın 2007 yılında “sivil anayasa” hazırlaması için oluşturduğu akademisyen heyetine lider seçtiği ve kitapları hala hukuk fakültelerinde ders olarak okutulan duayen anayasa hukuku uzmanı Prof. Dr. Ergun Özbudun, Yeniçağ muharriri Orhan Uğuroğlu’nun sorularını yanıtladı:
Soru: Sizin yazdığınız Anayasa’nın 101’inci hususunun 2’nci fıkrası bir kişinin en çok iki kere aday olabilmesine imkan veriyor. Mecliste erken seçim sonucu alınmadığı taktirde 3. defa aday olamıyor. 2007’de bu kararı yazarken maksadınız neydi?
“Biroldukça demokratik ülkenin anayasasında cumhurbaşkanının kaç kez seçilebileceği konusunda bir sınırlama var. Bizde bu genel eğilime uyarak bu biçimde bir karar kabul ettik. Birtakım ülkelerde cumhurbaşkanı yalnızca bir periyot seçilebiliyor. Birtakım ülkeler ise cumhurbaşkanının iki periyot seçilebilmesine imkân tanıyor. Bizde o periyodun kaidelerinde iki sefer seçilmesini uygun bulduk. Değerli olan bu hükümün sonrasındasında değişmemiş olması.
2010 ve 2017’de yapılan Anayasa değişikliklerinde bu kararda değişiklik yapılmadı. ötürüsıyla o gün verilen kararlar bugün geçerliliğini sürdürüyor.”
Soru: Yeni anayasa mı yaptınız?
“2017 yeni bir anayasa değil. Her ne kadar radikal bir değişiklik getirmek olursa olsun 1982 Anayasası’nı değiştiren bir kanundur. Onun değiştirmediği bütün kararlar bakidir ve geçerlidir.
O kararda cumhurbaşkanının fakat 2 kez aday olabileceğidir. 2017 yılında buna yalnızca bir tane istisna getirildi o da daha evvel meclisin 5’te 3 sonucuyla seçimlerin yenilenmesidir.” (360 oy gerekiyor – OU)
Soru: Recep Tayyip Erdoğan Haziran 2023’te aday olabilir mi?
“Erken seçim haricinde cumhurbaşkanının üçüncü kere seçilebilmesinin imkânı yok. Anayasa’nın kararı açık ve nettir. Anayasa vaktinde yapılacak bir seçimde aday olamayacağını epeyce açık bir biçimde söz ediyor.”
Soru: ‘Parlamenter sistemden yeni cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçildi ve 2018’de bir defa seçildi’ deniliyor gerçek mu?
“Bu geçerli bir argüman değil. 2017 yılında o dileğe yönelik bir karar getirilebilirdi getirilmedi. Hakikaten 2 seferden fazla seçilemez kararı baki kaldı. ötürüsıyla bu karar geçerli olmaya devam ediyor. Üçüncü sefer seçilebilmesinin tek yolu daha evvel de söz ettiğim üzere erken seçim sonucunın meclis tarafınca alınmasıdır.”
Soru: Hayati Yazıcı yeni bir anayasa sistemi olduğunu ve yapay tartışma yapıldığını söylemiş oldu.
“Hayır efendim yeni bir anayasa değil. 1982 Anayasası’nı tadil eden bir kanun. Yeni getirdiği kararlar bakımından anayasa değişikliği geçerli. Yoksa yeni bir anayasa asla değil. İsmi da 1982 Anayasası’nın birtakım kararlarını değiştiren kanundur.
Yapay bir gündem değil. Kendilerinin söylediğu yapay gündemdir. Bunlar demagojik itirazlar. Ben söylemiş olduklerine katiyen katılmıyorum.”
Soru: Fatih Altaylı yazısında “anayasanın pek bir kıymeti yok son sonucu YSK verir” diyor bu hususta ne düşünüyorsunuz?
“YSK’nın son senelerdaki icraatlarına bakacak olursak tarafsız hareket edeceğinin, anayasaya bağlı kalacağının hiç bir garantisi yok.
Bu sebeple YSK bu biçimde bir karar verebilir. Vermiş olduğu karar anayasaya olan tersliğini değiştirmez. YSK anayasaya alışılmamış bir karar vermiş olur.
Fakat verilen sonucun karşısında yapılabilecek tüzel bir şey yok.”
TIKLAYIN – Fatih Altaylı: Erdoğan istediği surece aday olacaktır, YSK’nın da bu adaylığı reddetmesi asla ve kat’a mümkün değildir
Soru: YSK anayasayı çiğner mi?
“Başvuruyu kabul etmek anayasaya alışılmamıştır. Anayasa açık kararlar getirdiği biçimde birfazlaca yerde onlara uyulmuyor. Bu cürümdür demek istemiyorum kaideleri mevcut değil.
Biz hukukçu olarak doğrusunu söylemek durumundayız. YSK, anayasaya muhalif olduğunu bile bile bu biçimde bir karar verirse maalesef yapılacak bir şey yok.
Son birkaç yıldaki uygulaması iktidarın isteklerine uygun hareket ettiğini gösteriyor. Bu sebeple bir garantisi yok.”
TIKLAYIN – Yeniçağ müellifi Uğuroğlu: Bu dört özgür gazeteciye soruyorum; Anayasa’yı yok mu sayıyorsunuz?
TIKLAYIN – Fatih Altaylı’dan Orhan Uğuroğlu’na: Anayasa’yı yok saymak kuvvetli siyasetçilere mahsus bir haslet, Özal da öncülerinden