AKP Küme Başkanvekili Mahir Ünal, TBMM Genel Şurası’nda kabul edilen, muhalefetin ve basın meslek örgütlerinin “sansür yasası” olarak tanımladığı, internet medyası ve toplumsal medya ile ilgili yeni yaptırımlar önbakılırsan kanun teklifi hakkında, “Dezenformasyon cürmünün teşekkülü için beş koşulun beşinin de olması gerekiyor. Dolar öngörüsünde bulunan ekonomist, zelzele iddiası yapan bilimadamı bu kabahat kapsamına girmez” açıklamasını yaptı.
Hürriyet yazarı Hande Fırat’a konuşan AKP’li Ünal, “Şu kanunun içerisinde sansür niteliğinde tek bir şey gösterin” dedi.
Ünal, şunları söylemiş oldu:
“TCK 218 açıktır. Haber verme hudutlarını aşmayan ve eleştirici hedefiyle yapılan niyet açıklamaları hata oluşturmaz. Nokta. Dezenformasyon tek başına hakaret değildir. Dezenformasyon tek başına gerçekdışı bir bilgiyi yaymak değildir. Dezenformasyon bunların toplamını koordineli bir biçimde ortak bir emele dönük muhakkak bir süre içerisinde yayma işidir.”
“Suç, beş ögenin beşi de var ise teşekkül edecek”
Bir bilgi ya da haberin aldatıcı olduğuna yargı karar verecek. Pekala aranan şartlar ne?
Suçun teşekkülü için tam beş unsurun, beşinin de varlığı aranacak. Yani;
1) Yayılan haber gerçek olmayacak.
2) Ülkenin güvenliği ve kamu sıhhati ile ilgili gerçekdışı haber olacak.
3) Halk içinde panik, dehşet ve telaş oluşturma kastı taşıyacak.
4) Kamu barışını bozmaya elverişli olacak.
5) Bunlar aleni biçimde yapılacak.
Altını çiziyorum, beş ögenin bir aradalığı aranacak. Bu beş ögeden üçü var ise cürüm teşkil etmeyecek.
“Doların 40 lira olacağını söyleyen bir kişi, hata kapsamına girmez”
TCK’da aslına bakarsan cürüm sayılan ögeler burada bir ortaya getirilmiş. Adalet Bakanlığı’ndan toplantılara katılan arkadaşların tamamının söylemiş olduği bir şey var: ‘Bu beş ögenin bir ortaya gelmesi kolay değil yani cürmün teşekkülü sıkıntı.’
Doların 40 lira olacağını söyleyen bir kişi, sarsıntı iddialarını paylaşan bilimadamı bu hata kapsamına girmez. Kanunu okuduğunuzda bunu net bir biçimde görürsünüz.
(ENAG enflasyon rakamları) Uygulayıcı karar verir. Yalnızca palavra haber yapmak bu unsura nazaran cürmün teşekkülü için kâfi değil. Lakin TCK 218 açık bir biçimde, ‘Haber verme sonlarını aşmayan ve tenkit emeliyle yapılan fikir açıklamaları kabahat oluşturmaz’ diyor.
“Seçime giderken muhalifleri susturacaklar” eleştirileri
“Bu düzenlemenin siyasetle uzaktan yakından ilgisi yok. Siyasal korkularla yapılmış bir düzenleme değil.
Amaç toplumsal fayda.
Bir palavrası, gerçekdışı bir bilgiyi kasıtlı bir biçimde bu ülkenin huzurunu, barışını, kamu sistemini iç ve dış güvenliğini tehlikeye atacak biçimde kullanımını engellemek için yaptığımız bir düzenleme. Bundan niye temiz insan etkilensin? Bir insanın Twitter’da tek başına bir bahiste gerçekdışı bir bilgiyi kullanımı diğer bir şey, dezenformasyon öteki bir şey. Bu, bireylerle ilgili bir şey değil. Bireylerle ilgili olsaydı TCK’da şahıslara karşı hatalar başlığı altında ele alırdık.”
TIKLAYIN – ‘Sansür yasası’ TBMM’den geçti; ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ nedeni öne sürülerek gazeteciliğe mahpus cezası geliyor!
Hürriyet yazarı Hande Fırat’a konuşan AKP’li Ünal, “Şu kanunun içerisinde sansür niteliğinde tek bir şey gösterin” dedi.
Ünal, şunları söylemiş oldu:
“TCK 218 açıktır. Haber verme hudutlarını aşmayan ve eleştirici hedefiyle yapılan niyet açıklamaları hata oluşturmaz. Nokta. Dezenformasyon tek başına hakaret değildir. Dezenformasyon tek başına gerçekdışı bir bilgiyi yaymak değildir. Dezenformasyon bunların toplamını koordineli bir biçimde ortak bir emele dönük muhakkak bir süre içerisinde yayma işidir.”
“Suç, beş ögenin beşi de var ise teşekkül edecek”
Bir bilgi ya da haberin aldatıcı olduğuna yargı karar verecek. Pekala aranan şartlar ne?
Suçun teşekkülü için tam beş unsurun, beşinin de varlığı aranacak. Yani;
1) Yayılan haber gerçek olmayacak.
2) Ülkenin güvenliği ve kamu sıhhati ile ilgili gerçekdışı haber olacak.
3) Halk içinde panik, dehşet ve telaş oluşturma kastı taşıyacak.
4) Kamu barışını bozmaya elverişli olacak.
5) Bunlar aleni biçimde yapılacak.
Altını çiziyorum, beş ögenin bir aradalığı aranacak. Bu beş ögeden üçü var ise cürüm teşkil etmeyecek.
“Doların 40 lira olacağını söyleyen bir kişi, hata kapsamına girmez”
TCK’da aslına bakarsan cürüm sayılan ögeler burada bir ortaya getirilmiş. Adalet Bakanlığı’ndan toplantılara katılan arkadaşların tamamının söylemiş olduği bir şey var: ‘Bu beş ögenin bir ortaya gelmesi kolay değil yani cürmün teşekkülü sıkıntı.’
Doların 40 lira olacağını söyleyen bir kişi, sarsıntı iddialarını paylaşan bilimadamı bu hata kapsamına girmez. Kanunu okuduğunuzda bunu net bir biçimde görürsünüz.
(ENAG enflasyon rakamları) Uygulayıcı karar verir. Yalnızca palavra haber yapmak bu unsura nazaran cürmün teşekkülü için kâfi değil. Lakin TCK 218 açık bir biçimde, ‘Haber verme sonlarını aşmayan ve tenkit emeliyle yapılan fikir açıklamaları kabahat oluşturmaz’ diyor.
“Seçime giderken muhalifleri susturacaklar” eleştirileri
“Bu düzenlemenin siyasetle uzaktan yakından ilgisi yok. Siyasal korkularla yapılmış bir düzenleme değil.
Amaç toplumsal fayda.
Bir palavrası, gerçekdışı bir bilgiyi kasıtlı bir biçimde bu ülkenin huzurunu, barışını, kamu sistemini iç ve dış güvenliğini tehlikeye atacak biçimde kullanımını engellemek için yaptığımız bir düzenleme. Bundan niye temiz insan etkilensin? Bir insanın Twitter’da tek başına bir bahiste gerçekdışı bir bilgiyi kullanımı diğer bir şey, dezenformasyon öteki bir şey. Bu, bireylerle ilgili bir şey değil. Bireylerle ilgili olsaydı TCK’da şahıslara karşı hatalar başlığı altında ele alırdık.”
TIKLAYIN – ‘Sansür yasası’ TBMM’den geçti; ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ nedeni öne sürülerek gazeteciliğe mahpus cezası geliyor!