Dün Bakanlar Kurulu’nda oybirliğiyle kabul edilen Adalet Reformu, Adalet Bakanı Carlo Nordio’nun teklifi üzerine, Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Yargı Sisteminde Değişiklik Yapan Kanun Teklifi. İşte görevi kötüye kullanmanın durdurulmasından telefon dinlemeye kadar yasa tasarısının metnindeki başlıca değişiklikler…
Ayrıca oku
GÖREVİ İSTİSMAR SUÇUNUN KALDIRILMASI VE ETKİ TİCARETİ SUÇUNUN DEĞİŞİKLİĞİ
Görevi kötüye kullanma davası yürürlükten kaldırılmıştır (ceza yasasının 323. maddesi) ve yasadışı nüfuzla insan ticareti suçunun geniş bir yeniden formülasyonu getirilmiştir (346-bis maddesi), önceki hükümle ilgili olarak, diğerlerinin yanı sıra, :
– arabulucunun kamu görevlisi ile olan ilişkisi istismar edilmeli (sadece övünülmemeli) ve mevcut olmalı (sadece iddia edilmemeli);
– ilişkiler “kasıtlı olarak” istismar edilmelidir;
– arabulucuya verilen veya vaat edilen fayda ekonomik olmalıdır;
– kamu kurumunu ödüllendirmek veya arabulucuya hukuka aykırı bir arabuluculuk yaptırmak için (bunun normatif bir tanımı verilmiştir) para veya diğer çıkarların verilmesi/vaat edilmesi gerekir;
– yasal asgari disiplin cezası 1 yıldan 1 yıl 6 aya çıkar.
Hafifletici nedenler, belirli bir zayıflık nedeniyle yasa dışı etki kaçakçılığı için veya suç faaliyetinin daha fazla sonuçlara yol açmasını önlemek, suçların kanıtını sağlamak ve diğer sorumluları veya sorumluları tespit etmek için etkin bir şekilde çalışmış olanlar için de geçerlidir. aktarılan meblağlara veya diğer kamu hizmetlerine el konulması.
Sözde usule ilişkin işbirliğinin cezalandırılmamasının nedeni, yasa dışı etki kaçakçılığına kadar uzanıyor.
CEZA USULÜ KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER
Konuşmaların veya iletişimlerin kesilmesi
Duruşmaların içeriğinin yayınlanması yasağı genişletilir, buna ancak içeriğin hakim tarafından bir hükmün gerekçesinde çoğaltılması veya duruşma sırasında kullanılması halinde izin verilir.
Taraflar ve savunucuları dışında bir kişi tarafından talepte bulunulması durumunda, bu tür bir talep, telefon dinleme sonuçlarının özel olarak belirtilen başka bir kovuşturmada kullanılması ihtiyacından kaynaklanmadıkça, yayınlanması yasak olan telefon dinlemelerinin kopyalarının yayınlanması yasağını belirler. .
Adli polisin, “soruşturma amaçlarıyla ilgili olmadıkça, taraflar dışındaki kişilere ilişkin verileri” dinleme raporlarına dahil etmesinin yasak olduğunu teyit eder.
Hakimin, taraflar dışındaki konulara ilişkin kayıtları ve dinleme raporlarını (sözde alıntıda) alakaları ispat edilmedikçe alması yasaktır.
Cumhuriyet savcısının, dinlenen konuşmalarla ilgili olarak, tam teşhir için zorunlu olmadıkça, taraflar dışındaki kişilerin kişisel verilerini ihtiyati tedbir talebinde belirtmesi yasağı getirilmiştir. Buna bağlı olarak, hakimin bu tür verileri ihtiyati tedbir kararında belirtmesi yasaktır.
İhtiyati tedbirin olası uygulanmasına ilişkin önleyici sorgulama
Önleyici sorgulama kurumu, önlemin olası uygulanmasına göre genelleştirilir ve önleyici çapraz sorgulama ilkesi, hazırlık soruşturması sırasında önlem alınmasının gerekli olmadığı tüm durumlarda genişletilir. “sürpriz” benimsedi. Bu nedenle, kaçma tehlikesine ilişkin ihtiyati gereklilikler ve delil niteliğindeki kirlilik mevcutsa, önleyici sorgulama hariç tutulur. Öte yandan, kovuşturma çok ağır suçlar (silah veya diğer kişisel şiddet araçları kullanılarak işlenen suçlar) için değilse, suçun tekrarlanma tehlikesinin varsayılması gerekir.
Hâkim, ihtiyati tedbirin uygulandığı sırada ve hükümsüzlük cezası altında, şüphelinin tedbir sorgusu sırasında beyan ettiği hususları değerlendirme yükümlülüğü vardır. Ayrıca, önleyici sorgulama tamamlanmamışsa veya ikincisi geçersizse, emrin geçersizliğini de sağlar. (Bugün ihtiyati tedbirin uygulanmasından sonra öngörülen) teminat sorgulaması, önleyici sorgulama yapılmışsa talep edilmeyecektir. İhtiyati tedbir uygulandıktan sonra, itiraz halinde, önleyici sorgulama raporu yeniden incelenmek üzere Mahkemeye gönderilir.
Hapishanede ihtiyati tedbir kararı veren hakimin meslektaşlığı
Kolektif yargıcın tutukluluk halindeyken tutuklu yargılanma tedbirini veya geçici güvenlik tedbirini uygulaması beklenir. İşgücünün yeterince takviye edilebilmesi için, bu kuralların kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren iki yıl sonra uygulanması ve adli yargı personelinin organik rolünün birinci kademeye tahsis edilmek üzere 250 birim artırılması öngörülmektedir. 2025’te tamamlanacak bir yarışmayı 2024’te ilan etme yetkisine sahip parti yargı işlevleri sınıfı.
Garanti Bilgileri
Teminat bilgilerine ilişkin bazı yenilikler eklenmiştir: Şüphelinin savunma hakkının korunması için iletilmesi gerektiği aynen belirtilmiş; şu anda öngörülmeyen bir “olguya ilişkin özet açıklama” içermesi gerektiği belirtilmektedir (yalnızca ihlal edilen yasanın belirtilmesi gereklidir). Adli kolluk aracılığıyla tapu tebligatı sadece acil durumlarla sınırlıdır. Ön incelemeler tamamlanana kadar garanti bilgilerinin yayınlanması kesinlikle yasaktır.
Cumhuriyet savcısının beraat kararlarına itiraz etmemesi:
Savcılık organının, sanatta belirtilen doğrudan çağrıya tabi suçlar için beraat cezalarına itiraz edemeyeceğini belirleyerek, şu anda beraat cezalarına itiraz edilmesine izin veren Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz davalarına ilişkin düzenlemede değişiklik yapılmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 550’si (aykırılıklar, en fazla dört yılı aşmayan hapis veya para cezası ile cezalandırılan suçlar, tek başına veya hapis cezasıyla birlikte ve diğer özel olarak belirlenmiş suçlar). En ağır suçlar için beraat kararları ve doğrudan celp suçları için mahkûmiyet cezaları, yürürlükteki kanunun mahkûmiyet cezalarının temyizine cumhuriyet savcısı tarafından izin verildiği hallerde temyize açık olmaya devam etmektedir (örneğin: özel etkinin koşulların tanınmaması; suçun yeniden geliştirilmesi) ).
Ağır Ceza Mahkemesi
Ağır ceza mahkemesinin meslekten olmayan hakimleri için yaş sınırına ilişkin bir hükmün otantik yorumu getirilmiştir. Halihazırda yürürlükte olan 65 yaş üst sınırının, popüler yargıcın kolejde göreve çağrıldığı ana göre değerlendirilmesi gerektiği öngörülmektedir.
Ayrıca oku
GÖREVİ İSTİSMAR SUÇUNUN KALDIRILMASI VE ETKİ TİCARETİ SUÇUNUN DEĞİŞİKLİĞİ
Görevi kötüye kullanma davası yürürlükten kaldırılmıştır (ceza yasasının 323. maddesi) ve yasadışı nüfuzla insan ticareti suçunun geniş bir yeniden formülasyonu getirilmiştir (346-bis maddesi), önceki hükümle ilgili olarak, diğerlerinin yanı sıra, :
– arabulucunun kamu görevlisi ile olan ilişkisi istismar edilmeli (sadece övünülmemeli) ve mevcut olmalı (sadece iddia edilmemeli);
– ilişkiler “kasıtlı olarak” istismar edilmelidir;
– arabulucuya verilen veya vaat edilen fayda ekonomik olmalıdır;
– kamu kurumunu ödüllendirmek veya arabulucuya hukuka aykırı bir arabuluculuk yaptırmak için (bunun normatif bir tanımı verilmiştir) para veya diğer çıkarların verilmesi/vaat edilmesi gerekir;
– yasal asgari disiplin cezası 1 yıldan 1 yıl 6 aya çıkar.
Hafifletici nedenler, belirli bir zayıflık nedeniyle yasa dışı etki kaçakçılığı için veya suç faaliyetinin daha fazla sonuçlara yol açmasını önlemek, suçların kanıtını sağlamak ve diğer sorumluları veya sorumluları tespit etmek için etkin bir şekilde çalışmış olanlar için de geçerlidir. aktarılan meblağlara veya diğer kamu hizmetlerine el konulması.
Sözde usule ilişkin işbirliğinin cezalandırılmamasının nedeni, yasa dışı etki kaçakçılığına kadar uzanıyor.
CEZA USULÜ KANUNUNDA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLER
Konuşmaların veya iletişimlerin kesilmesi
Duruşmaların içeriğinin yayınlanması yasağı genişletilir, buna ancak içeriğin hakim tarafından bir hükmün gerekçesinde çoğaltılması veya duruşma sırasında kullanılması halinde izin verilir.
Taraflar ve savunucuları dışında bir kişi tarafından talepte bulunulması durumunda, bu tür bir talep, telefon dinleme sonuçlarının özel olarak belirtilen başka bir kovuşturmada kullanılması ihtiyacından kaynaklanmadıkça, yayınlanması yasak olan telefon dinlemelerinin kopyalarının yayınlanması yasağını belirler. .
Adli polisin, “soruşturma amaçlarıyla ilgili olmadıkça, taraflar dışındaki kişilere ilişkin verileri” dinleme raporlarına dahil etmesinin yasak olduğunu teyit eder.
Hakimin, taraflar dışındaki konulara ilişkin kayıtları ve dinleme raporlarını (sözde alıntıda) alakaları ispat edilmedikçe alması yasaktır.
Cumhuriyet savcısının, dinlenen konuşmalarla ilgili olarak, tam teşhir için zorunlu olmadıkça, taraflar dışındaki kişilerin kişisel verilerini ihtiyati tedbir talebinde belirtmesi yasağı getirilmiştir. Buna bağlı olarak, hakimin bu tür verileri ihtiyati tedbir kararında belirtmesi yasaktır.
İhtiyati tedbirin olası uygulanmasına ilişkin önleyici sorgulama
Önleyici sorgulama kurumu, önlemin olası uygulanmasına göre genelleştirilir ve önleyici çapraz sorgulama ilkesi, hazırlık soruşturması sırasında önlem alınmasının gerekli olmadığı tüm durumlarda genişletilir. “sürpriz” benimsedi. Bu nedenle, kaçma tehlikesine ilişkin ihtiyati gereklilikler ve delil niteliğindeki kirlilik mevcutsa, önleyici sorgulama hariç tutulur. Öte yandan, kovuşturma çok ağır suçlar (silah veya diğer kişisel şiddet araçları kullanılarak işlenen suçlar) için değilse, suçun tekrarlanma tehlikesinin varsayılması gerekir.
Hâkim, ihtiyati tedbirin uygulandığı sırada ve hükümsüzlük cezası altında, şüphelinin tedbir sorgusu sırasında beyan ettiği hususları değerlendirme yükümlülüğü vardır. Ayrıca, önleyici sorgulama tamamlanmamışsa veya ikincisi geçersizse, emrin geçersizliğini de sağlar. (Bugün ihtiyati tedbirin uygulanmasından sonra öngörülen) teminat sorgulaması, önleyici sorgulama yapılmışsa talep edilmeyecektir. İhtiyati tedbir uygulandıktan sonra, itiraz halinde, önleyici sorgulama raporu yeniden incelenmek üzere Mahkemeye gönderilir.
Hapishanede ihtiyati tedbir kararı veren hakimin meslektaşlığı
Kolektif yargıcın tutukluluk halindeyken tutuklu yargılanma tedbirini veya geçici güvenlik tedbirini uygulaması beklenir. İşgücünün yeterince takviye edilebilmesi için, bu kuralların kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren iki yıl sonra uygulanması ve adli yargı personelinin organik rolünün birinci kademeye tahsis edilmek üzere 250 birim artırılması öngörülmektedir. 2025’te tamamlanacak bir yarışmayı 2024’te ilan etme yetkisine sahip parti yargı işlevleri sınıfı.
Garanti Bilgileri
Teminat bilgilerine ilişkin bazı yenilikler eklenmiştir: Şüphelinin savunma hakkının korunması için iletilmesi gerektiği aynen belirtilmiş; şu anda öngörülmeyen bir “olguya ilişkin özet açıklama” içermesi gerektiği belirtilmektedir (yalnızca ihlal edilen yasanın belirtilmesi gereklidir). Adli kolluk aracılığıyla tapu tebligatı sadece acil durumlarla sınırlıdır. Ön incelemeler tamamlanana kadar garanti bilgilerinin yayınlanması kesinlikle yasaktır.
Cumhuriyet savcısının beraat kararlarına itiraz etmemesi:
Savcılık organının, sanatta belirtilen doğrudan çağrıya tabi suçlar için beraat cezalarına itiraz edemeyeceğini belirleyerek, şu anda beraat cezalarına itiraz edilmesine izin veren Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz davalarına ilişkin düzenlemede değişiklik yapılmıştır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 550’si (aykırılıklar, en fazla dört yılı aşmayan hapis veya para cezası ile cezalandırılan suçlar, tek başına veya hapis cezasıyla birlikte ve diğer özel olarak belirlenmiş suçlar). En ağır suçlar için beraat kararları ve doğrudan celp suçları için mahkûmiyet cezaları, yürürlükteki kanunun mahkûmiyet cezalarının temyizine cumhuriyet savcısı tarafından izin verildiği hallerde temyize açık olmaya devam etmektedir (örneğin: özel etkinin koşulların tanınmaması; suçun yeniden geliştirilmesi) ).
Ağır Ceza Mahkemesi
Ağır ceza mahkemesinin meslekten olmayan hakimleri için yaş sınırına ilişkin bir hükmün otantik yorumu getirilmiştir. Halihazırda yürürlükte olan 65 yaş üst sınırının, popüler yargıcın kolejde göreve çağrıldığı ana göre değerlendirilmesi gerektiği öngörülmektedir.