Bakanlar Kurulu, “Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Yargı Sisteminde Değişiklik Yapılmasını” içeren yasa tasarısını onayladı. Adalet Bakanı Carlo Nordio’nun istediği ilk reform paketinde, görevi kötüye kullanmanın iptali, yasadışı nüfuz kaçakçılığında büyük ölçüde azaltılan değişiklikler, soruşturmalara dahil olmayan üçüncü tarafları korumak için telefon dinleme yayınlarının sıkılaştırılması ve tutukluluk, savcıların itiraz etme imkanlarını sınırlamaktadır.
CDM’nin sonunda Nordio, “Bugün CDM tarafından onaylananlar gibi reformlar iki günde doğaçlama olamaz, ancak bakanlığımızın son derece iyi eğitimli bir personeli tarafından altı aylık çalışmanın sonucudur” dedi. “Amaç, en büyük Adalet Bakanlarımızdan birinin, yani kodu çarpıtılmış olan Prof. Vassalli’nin liberal ve garantör fikrini hayata geçirmektir”.
“Görevi kötüye kullanma suçu kaldırıldı. Yönetimlerin imzalama korkusunu ortadan kaldıralım” diyen Adalet Bakanı, bunun “boşluğa” neden olacağı konusunda “yanlışlıklar duyduğunu”, “hiç boş değil” olduğunu söyledi. tutuklamalar istediğimiz gibi değil, olacağımız gibi, çünkü sistemin neredeyse barbarlığa varan radikal bir dönüşümü, ceza muhakemesi kanununda bir devrimi gerektiriyor. Acil müdahalenin mümkün olduğu en hassas sektöre üçüncü kişiyi korumak için müdahale ettik” dedi.
Şimdi reform “Meclis’e geçiyor, umarım bir an önce onay yapılır. Umarım anlaşma demiyorum, muhalefet görevini yapsın ama muhalefet duygusal değil akılcı bir şekilde yapılır.” şimdiye kadar birçok çevreden duyulan terimler”. Nordio, “Kalbin ve göbeğin değil, beynin nedenleriyle tartışın,” dedi.
İŞTE O HABERLER.
GÖREVİN KUSURUNUN KALDIRILMASI VE HUKUKSUZ ETKİLERDE TİCARETTE DEĞİŞİKLİKLER
Görevi kötüye kullanmanın kaldırılması ve daha iyi tanımlanmış ve tipikleştirilmiş ve “özellikle ciddi davranışlarla sınırlı” yasa dışı etki trafiğindeki değişiklikler. Öngörülen cezalar bir yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar artırılmaktadır. Suç için, failin adaletle işbirliği yapması halinde cezasız kalma durumu da vardır.
KESMELER
Soruşturmada yer almayan kişilerle ilgili konuşmalar ve veriler, yargılamayla ilgili olmadığı düşünülürse rapor edilmemelidir. Bugün bile yasa, dinlemelerin içeriğinin dosyalamaya kadar yayınlanmasını yasaklıyor: şimdi, belgelerin dosyalanmasından sonra bile, içeriğin yayınlanması (tamamen veya kısmen), yalnızca konuşmaların hakim tarafından gerekçede belirtilmesi durumunda mümkündür. bir hüküm veya duruşma sırasında kullanılır. Yayımlanması yasak olan telefon dinlemelerinin hiçbir kopyası, taraflar veya savunucuları dışında bir kişi tarafından talepte bulunulması halinde yayınlanamaz. Cumhuriyet savcısının sözde dolandırıcılık raporlarını denetleme yükümlülüğü ve hakimin telefon dinlemelerini ‘ortaya çıkarma’ görevi, önceden öngörülen ‘hassas kişisel verilere’ ek olarak ‘taraflar dışındaki konularla ilgili’ olanlar da dahil olmak üzere genişletildi. (bu durumda da, soruşturmanın amaçlarıyla ilgili oldukları hipotezine tabidir).
İHTİYATİ ÖNLEMLER
Tasarı, ihtiyati gözaltı tedbirlerinin uygulanmasına yönelik müdahaleler öngörmekte olup, bu müdahaleler için, kaçma veya delillere zarar verme tehlikesi olmadıkça, şüphelinin sorgulanması gerekli olacaktır. Ön soruşturmalar sırasında ihtiyati tedbirin ‘sürpriz’ olarak kabul edilmesinin gerekli olmadığı tüm davalarda önleyici duruşma ilkesi getirilmiştir. Bu, önleyici müdafaa imkanı olmaksızın uygulanan bir ihtiyati müdahalenin insanların hayatını bozucu etkisinden kaçınmak ve tedbiri uygulamadan önce hakimin şüpheli ile doğrudan temas kurmasına olanak tanımak içindir. Hapishanede tutuklu yargılanma durumunda karar, sorgu yargıcına değil, üç yargıçtan oluşan bir heyete verilecek. Bu hüküm, mahkemelerin teşkilatı üzerindeki etkisi göz önüne alındığında, sulh hakimlerinin kadro planını 250 birim genişletmek için bir müdahaleye izin vermek üzere 2 yıl içinde yürürlüğe girecektir.
GARANTİ BİLGİLERİ
Tasarı, garanti bilgilerinin artık bugün öngörülmeyen soruşturma altındaki olgunun özet açıklamasını içermesi gerektiğini öngörüyor. Ayrıca teslimatın alıcının gizliliğini garanti edecek şekilde gerçekleştiği tespit edilerek, tebligatın şüpheliyi daha iyi koruyacak şekilde yapılması öngörülmektedir.
PROJELERE İTİRAZ SINIRLARI
Tasarı, Cumhuriyet savcısının beraat kararlarına karşı temyiz yetkisini, sınırlı ağırlıktaki suçlara ilişkin cezalara itiraz olasılığını ortadan kaldıracak şekilde yeniden tasarlıyor. Ancak en ciddi suçlar için verilen beraat kararları, sözde kırmızı kod suçları da dahil olmak üzere, kişiye karşı belirli bir sosyal alarma neden olan tüm suçlar da dahil olmak üzere temyiz edilebilir.
ASSISE MAHKEMESİNDEKİ POPÜLER HAKİMLER
Ağır Ceza Mahkemelerinin yargıçları için belirlenen azami yaş şartı olan 65’in yalnızca atanma sırasında mevcut olması gerektiğine açıklık getirmek için otantik bir yorum hükmü getirilmiştir. Bu, mafya ve terör dahil olmak üzere çok ciddi suçlara ilişkin yargılamalarda, Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından verilen ve yargılama sırasında 65 yaşını geçmiş popüler bir hakimin verdiği cezaların geçersiz sayılması riskini ortadan kaldırır.
CDM’nin sonunda Nordio, “Bugün CDM tarafından onaylananlar gibi reformlar iki günde doğaçlama olamaz, ancak bakanlığımızın son derece iyi eğitimli bir personeli tarafından altı aylık çalışmanın sonucudur” dedi. “Amaç, en büyük Adalet Bakanlarımızdan birinin, yani kodu çarpıtılmış olan Prof. Vassalli’nin liberal ve garantör fikrini hayata geçirmektir”.
“Görevi kötüye kullanma suçu kaldırıldı. Yönetimlerin imzalama korkusunu ortadan kaldıralım” diyen Adalet Bakanı, bunun “boşluğa” neden olacağı konusunda “yanlışlıklar duyduğunu”, “hiç boş değil” olduğunu söyledi. tutuklamalar istediğimiz gibi değil, olacağımız gibi, çünkü sistemin neredeyse barbarlığa varan radikal bir dönüşümü, ceza muhakemesi kanununda bir devrimi gerektiriyor. Acil müdahalenin mümkün olduğu en hassas sektöre üçüncü kişiyi korumak için müdahale ettik” dedi.
Şimdi reform “Meclis’e geçiyor, umarım bir an önce onay yapılır. Umarım anlaşma demiyorum, muhalefet görevini yapsın ama muhalefet duygusal değil akılcı bir şekilde yapılır.” şimdiye kadar birçok çevreden duyulan terimler”. Nordio, “Kalbin ve göbeğin değil, beynin nedenleriyle tartışın,” dedi.
İŞTE O HABERLER.
GÖREVİN KUSURUNUN KALDIRILMASI VE HUKUKSUZ ETKİLERDE TİCARETTE DEĞİŞİKLİKLER
Görevi kötüye kullanmanın kaldırılması ve daha iyi tanımlanmış ve tipikleştirilmiş ve “özellikle ciddi davranışlarla sınırlı” yasa dışı etki trafiğindeki değişiklikler. Öngörülen cezalar bir yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar artırılmaktadır. Suç için, failin adaletle işbirliği yapması halinde cezasız kalma durumu da vardır.
KESMELER
Soruşturmada yer almayan kişilerle ilgili konuşmalar ve veriler, yargılamayla ilgili olmadığı düşünülürse rapor edilmemelidir. Bugün bile yasa, dinlemelerin içeriğinin dosyalamaya kadar yayınlanmasını yasaklıyor: şimdi, belgelerin dosyalanmasından sonra bile, içeriğin yayınlanması (tamamen veya kısmen), yalnızca konuşmaların hakim tarafından gerekçede belirtilmesi durumunda mümkündür. bir hüküm veya duruşma sırasında kullanılır. Yayımlanması yasak olan telefon dinlemelerinin hiçbir kopyası, taraflar veya savunucuları dışında bir kişi tarafından talepte bulunulması halinde yayınlanamaz. Cumhuriyet savcısının sözde dolandırıcılık raporlarını denetleme yükümlülüğü ve hakimin telefon dinlemelerini ‘ortaya çıkarma’ görevi, önceden öngörülen ‘hassas kişisel verilere’ ek olarak ‘taraflar dışındaki konularla ilgili’ olanlar da dahil olmak üzere genişletildi. (bu durumda da, soruşturmanın amaçlarıyla ilgili oldukları hipotezine tabidir).
İHTİYATİ ÖNLEMLER
Tasarı, ihtiyati gözaltı tedbirlerinin uygulanmasına yönelik müdahaleler öngörmekte olup, bu müdahaleler için, kaçma veya delillere zarar verme tehlikesi olmadıkça, şüphelinin sorgulanması gerekli olacaktır. Ön soruşturmalar sırasında ihtiyati tedbirin ‘sürpriz’ olarak kabul edilmesinin gerekli olmadığı tüm davalarda önleyici duruşma ilkesi getirilmiştir. Bu, önleyici müdafaa imkanı olmaksızın uygulanan bir ihtiyati müdahalenin insanların hayatını bozucu etkisinden kaçınmak ve tedbiri uygulamadan önce hakimin şüpheli ile doğrudan temas kurmasına olanak tanımak içindir. Hapishanede tutuklu yargılanma durumunda karar, sorgu yargıcına değil, üç yargıçtan oluşan bir heyete verilecek. Bu hüküm, mahkemelerin teşkilatı üzerindeki etkisi göz önüne alındığında, sulh hakimlerinin kadro planını 250 birim genişletmek için bir müdahaleye izin vermek üzere 2 yıl içinde yürürlüğe girecektir.
GARANTİ BİLGİLERİ
Tasarı, garanti bilgilerinin artık bugün öngörülmeyen soruşturma altındaki olgunun özet açıklamasını içermesi gerektiğini öngörüyor. Ayrıca teslimatın alıcının gizliliğini garanti edecek şekilde gerçekleştiği tespit edilerek, tebligatın şüpheliyi daha iyi koruyacak şekilde yapılması öngörülmektedir.
PROJELERE İTİRAZ SINIRLARI
Tasarı, Cumhuriyet savcısının beraat kararlarına karşı temyiz yetkisini, sınırlı ağırlıktaki suçlara ilişkin cezalara itiraz olasılığını ortadan kaldıracak şekilde yeniden tasarlıyor. Ancak en ciddi suçlar için verilen beraat kararları, sözde kırmızı kod suçları da dahil olmak üzere, kişiye karşı belirli bir sosyal alarma neden olan tüm suçlar da dahil olmak üzere temyiz edilebilir.
ASSISE MAHKEMESİNDEKİ POPÜLER HAKİMLER
Ağır Ceza Mahkemelerinin yargıçları için belirlenen azami yaş şartı olan 65’in yalnızca atanma sırasında mevcut olması gerektiğine açıklık getirmek için otantik bir yorum hükmü getirilmiştir. Bu, mafya ve terör dahil olmak üzere çok ciddi suçlara ilişkin yargılamalarda, Ağır Ceza Mahkemeleri tarafından verilen ve yargılama sırasında 65 yaşını geçmiş popüler bir hakimin verdiği cezaların geçersiz sayılması riskini ortadan kaldırır.