Yeni Akit’ten ayrılmasının akabinde Habervakti’nde köşe yazmaya başlayan Abdurrahman Dilipak “Herkes cürüm ve cezayı konuşuyor. elbette hata var ise ceza da olmalı. Evvel cürmün taksir mi, taammüd mü olduğuna bakmalı. Taammüd var ise bile, pişmanlık ve tövbe, özür ve tazmin yanında, şayet hak sahipleri istek gösterirse diye af kapısı her vakit açık tutulmalı” kanısını lisana getirdi.
“Kuşkusuz her hatalı çabucak affedilecek de değildir” diyen Dilipak, “Önce hakikatin ortaya çıkması gerek. daha sonra aktif bir pişmanlık ve mümkünse tazmin kuralı vardır. bir daha de her hâlükârda şüphesiz hak sahibi hakkını nasıl kullanacağı konusunda muhayyerdir. Ben hatalı değilsem, birinin çıkıp ‘sen affettim’ deme hakkı var mı? Ben ‘affedilmek’ değil, ‘aklanmak’ istiyorsam, sen ‘affettim’ derken beni ‘peşin suçlu’ ilan ediyorsun. Biri bana ziyan vermişse, sen geliyorsun, bana, ‘onu affettim’ diyorsun. Sen kim oluyorsun da, bana ziyan vereni sen, bana sormadan ve isteğimi almadan affediyorsun! Bu da başka bir sorun.” görüşünü lisana getirdi.
Dilipak özetle yazısına şöyleki devam etti:
“Eğer oburunun yanlışını ortaya döküp, kendinizden olan birinin birebir cins yanlışını örtmeye çalışıyorsanız, bu örtülü bir kabahat iştirakidir. Hele ötekilerinin yanlışlarını abartarak hatta iftira da ederek yüksek sesle söylerken, kendi erkeklerinın, faturası topluma çıkan ve toplumu ifsat eden cürüm ve günahlarını örtmeye çalışanlar ‘adil şahit’ olma buyruğunu de ihlal ederler.
Adaleti engellemek ise en büyük zulümdür. Çünkü zulüm, adaletin yokluğudur. nazaranvimiz hatalıyı cürmüne mahkûm etmek değil, onu da o hatadan kurtarmaktır. Bu bahiste Malcolm X’i, Malik el Şahbazı ve tabi Hz. Peygamberi öldürmeye gelen Hz. Ömer’i, Halid b. Velid’i hatırlıyorum. Keşke bizim geleneğimizde Maslahat diye tesmiye olunan siyaset, sulh etmek üzere bir daha kendimize bir çeki sistem versek. Çünkü siyaset bugün bunun tam aksisini yapıyor. Troll dedikleriniz de adeta iç savaş kışkırtıcısı rolü üstleniyor. Medya deseniz, aslına bakarsanız onlar ‘dibek döğen’in ‘hık’ deyicisi” sanki!”
Yazının tamamını okumak için
“Kuşkusuz her hatalı çabucak affedilecek de değildir” diyen Dilipak, “Önce hakikatin ortaya çıkması gerek. daha sonra aktif bir pişmanlık ve mümkünse tazmin kuralı vardır. bir daha de her hâlükârda şüphesiz hak sahibi hakkını nasıl kullanacağı konusunda muhayyerdir. Ben hatalı değilsem, birinin çıkıp ‘sen affettim’ deme hakkı var mı? Ben ‘affedilmek’ değil, ‘aklanmak’ istiyorsam, sen ‘affettim’ derken beni ‘peşin suçlu’ ilan ediyorsun. Biri bana ziyan vermişse, sen geliyorsun, bana, ‘onu affettim’ diyorsun. Sen kim oluyorsun da, bana ziyan vereni sen, bana sormadan ve isteğimi almadan affediyorsun! Bu da başka bir sorun.” görüşünü lisana getirdi.
Dilipak özetle yazısına şöyleki devam etti:
“Eğer oburunun yanlışını ortaya döküp, kendinizden olan birinin birebir cins yanlışını örtmeye çalışıyorsanız, bu örtülü bir kabahat iştirakidir. Hele ötekilerinin yanlışlarını abartarak hatta iftira da ederek yüksek sesle söylerken, kendi erkeklerinın, faturası topluma çıkan ve toplumu ifsat eden cürüm ve günahlarını örtmeye çalışanlar ‘adil şahit’ olma buyruğunu de ihlal ederler.
Adaleti engellemek ise en büyük zulümdür. Çünkü zulüm, adaletin yokluğudur. nazaranvimiz hatalıyı cürmüne mahkûm etmek değil, onu da o hatadan kurtarmaktır. Bu bahiste Malcolm X’i, Malik el Şahbazı ve tabi Hz. Peygamberi öldürmeye gelen Hz. Ömer’i, Halid b. Velid’i hatırlıyorum. Keşke bizim geleneğimizde Maslahat diye tesmiye olunan siyaset, sulh etmek üzere bir daha kendimize bir çeki sistem versek. Çünkü siyaset bugün bunun tam aksisini yapıyor. Troll dedikleriniz de adeta iç savaş kışkırtıcısı rolü üstleniyor. Medya deseniz, aslına bakarsanız onlar ‘dibek döğen’in ‘hık’ deyicisi” sanki!”
Yazının tamamını okumak için