Antalya’da yaşayan Merve K., bir süre birlikte yaşayıp ayrıldığı sevgilisi Serkan B. hakkında yaralama, tehdit ve hakaret savıyla şikayetçi oldu. hem de uzaklaştırma talebinde bulunan Merve K., müracaatta kendi adresi yerine Serkan B.’nin çocuklarıyla yaşadığı adresi verdi. Tıpkı gece polis uzaklaştırma sonucunı ihlal ettiği sebebi öne sürülerek Serkan B.’yi konutundan uzaklaştırdı. İtiraz daha sonrası karar iptal edilirken Serkan B., Merve K., hakkında kabahat duyurusunda bulundu.
Olay, 14 Şubat günü Konyaaltı ilçesinde meydana geldi. Merve K., alaka yaşadığı Serkan B.’nin çocuklarıyla bir arada oturduğu konutta kalmaya başladı. Fakat iki sevgili bir süre daha sonra uyuşmazlık yaşayınca Serkan B., Merve K.’den konuttan ayrılmasını istedi. Meskenden ayrılan Merve K., polis merkezine giderek yaralama, tehdit ve hakaret suçlamasıyla Serkan B. hakkında şikayette bulundu. Polis merkezine söz veren Serkan B. ise suçlamaları reddedip Merve K.’den iftira attığı nedeni öne sürülerek şikayetçi oldu.
Adresten uzaklaştırma sonucu verildi
Bir gün daha sonra polis merkezine giden Merve K., bu sefer Serkan B. hakkında uzaklaştırma sonucu verilmesi talebinde bulundu. Merve K., daha evvel tabirinde verdiği Muratpaşa ilçesindeki mevcut ikamet adresi yerine, Serkan B.’nin Konyaaltı’nda çocuklarıyla bir arada yaşadığı konutun adresini verdi. 1. Aile Mahkemesi uzaklaştırma sonucunı onaylayarak, Serkan B.’nin ikametinden derhal uzaklaştırılması sonucu verdi.
Konutuna gidemedi
Bunun üzerine polis takımları adrese giderek, Serkan B.’ye meskenden uzaklaştırılacağını bildirdi. Konutta 9 ve 14 yaşında çocukları olan Serkan B., avukatı Abdullah İlkkahraman’ı arayarak yardım istedi. Çocuklarını meskende bırakıp söz için polis merkezine giden Serkan B., tıpkı gece konutuna gidemedi. Avukat İlkkahraman, bir gün daha sonra mahkemeye, Merve K.’nin sistemde yer alan ve birinci verdiği sözündeki adresin farklı olduğunu belirterek, itirazda bulundu. sonucu inceleyen 2. Aile Mahkemesi, 1. Aile Mahkemesi’nin verdiği ‘Konuttan yahut bulunduğu yerden derhal uzaklaştırılması’ sonucunı kaldırdı. Serkan B. sonucun kaldırılmasıyla çocuklarının yanına dönebildi.
“Kayıtlarda gözüken adresini değil, müvekkilin adresini gösteriyor”
hadisede önemli mağduriyet yaşandığını söyleyen Avukat Abdullah İlkkahraman, “Müvekkilimin eski kız arkadaşı, darp ve tehdit edildiği argümanıyla polis merkezine başvuruyor. Karakolda olağanda yaşadığı ve kayıtlarda gözüken adresini değil de müvekkilin adresini güya yaşıyormuş üzere gösteriyor. bayanın talebi üzerine 6284 sayılı yasa kapsamında uzaklaştırma sonucu talep ediliyor. Mahkeme de bu talebin daha sonrasında müvekkilin kendine ilişkin olan lakin şikayetçi bayanın ikameti olmayan adrese uzaklaştırma sonucu veriyor” dedi.
“Çocuklarıyla yaşadığı konutundan uzaklaştırma sonucu alınıyor”
İtiraz ettikten daha sonra evrakın incelendiğini belirten İlkkahraman, “hanımın sözlerindeki adres gerçek adresi, lakin uzaklaştırma sonucundaki adres olarak müvekkilin adresini gösteriyor. Müvekkilin mevcut çocuklarıyla yaşadığı meskenden uzaklaştırma sonucu alınıyor ve müvekkil bir gece konutuna gidemiyor. İtirazlarımız daha sonrası mahkeme yanlışlığı düzelterek mağduriyete son verdi. Bireylerin huzurunu bozmak ve konut dokunulmazlığını ihlalden hata duyurusunda bulunduk” diye konuştu.
Bu tıp olaylarda benzeri şeyler yaşandığını söyleyen Avukat İlkkahraman, “Burada kişi adresi gösterdiğinde çabucak adrese uzaklaştırma verilmesi gerekir mi, gerekmez mi? Bununla ilgili hukukçuların tartışması sürüyor. Bunun araştırmasını yapacak kolluk ve bu sonucu verecek mahkemeler olduğu kanaatindeyiz. Ayrıntılı araştırma yapılmadan verilen bu kararlar mağduriyete niye olmaktadır” dedi. (DHA)
Olay, 14 Şubat günü Konyaaltı ilçesinde meydana geldi. Merve K., alaka yaşadığı Serkan B.’nin çocuklarıyla bir arada oturduğu konutta kalmaya başladı. Fakat iki sevgili bir süre daha sonra uyuşmazlık yaşayınca Serkan B., Merve K.’den konuttan ayrılmasını istedi. Meskenden ayrılan Merve K., polis merkezine giderek yaralama, tehdit ve hakaret suçlamasıyla Serkan B. hakkında şikayette bulundu. Polis merkezine söz veren Serkan B. ise suçlamaları reddedip Merve K.’den iftira attığı nedeni öne sürülerek şikayetçi oldu.
Adresten uzaklaştırma sonucu verildi
Bir gün daha sonra polis merkezine giden Merve K., bu sefer Serkan B. hakkında uzaklaştırma sonucu verilmesi talebinde bulundu. Merve K., daha evvel tabirinde verdiği Muratpaşa ilçesindeki mevcut ikamet adresi yerine, Serkan B.’nin Konyaaltı’nda çocuklarıyla bir arada yaşadığı konutun adresini verdi. 1. Aile Mahkemesi uzaklaştırma sonucunı onaylayarak, Serkan B.’nin ikametinden derhal uzaklaştırılması sonucu verdi.
Konutuna gidemedi
Bunun üzerine polis takımları adrese giderek, Serkan B.’ye meskenden uzaklaştırılacağını bildirdi. Konutta 9 ve 14 yaşında çocukları olan Serkan B., avukatı Abdullah İlkkahraman’ı arayarak yardım istedi. Çocuklarını meskende bırakıp söz için polis merkezine giden Serkan B., tıpkı gece konutuna gidemedi. Avukat İlkkahraman, bir gün daha sonra mahkemeye, Merve K.’nin sistemde yer alan ve birinci verdiği sözündeki adresin farklı olduğunu belirterek, itirazda bulundu. sonucu inceleyen 2. Aile Mahkemesi, 1. Aile Mahkemesi’nin verdiği ‘Konuttan yahut bulunduğu yerden derhal uzaklaştırılması’ sonucunı kaldırdı. Serkan B. sonucun kaldırılmasıyla çocuklarının yanına dönebildi.
“Kayıtlarda gözüken adresini değil, müvekkilin adresini gösteriyor”
hadisede önemli mağduriyet yaşandığını söyleyen Avukat Abdullah İlkkahraman, “Müvekkilimin eski kız arkadaşı, darp ve tehdit edildiği argümanıyla polis merkezine başvuruyor. Karakolda olağanda yaşadığı ve kayıtlarda gözüken adresini değil de müvekkilin adresini güya yaşıyormuş üzere gösteriyor. bayanın talebi üzerine 6284 sayılı yasa kapsamında uzaklaştırma sonucu talep ediliyor. Mahkeme de bu talebin daha sonrasında müvekkilin kendine ilişkin olan lakin şikayetçi bayanın ikameti olmayan adrese uzaklaştırma sonucu veriyor” dedi.
“Çocuklarıyla yaşadığı konutundan uzaklaştırma sonucu alınıyor”
İtiraz ettikten daha sonra evrakın incelendiğini belirten İlkkahraman, “hanımın sözlerindeki adres gerçek adresi, lakin uzaklaştırma sonucundaki adres olarak müvekkilin adresini gösteriyor. Müvekkilin mevcut çocuklarıyla yaşadığı meskenden uzaklaştırma sonucu alınıyor ve müvekkil bir gece konutuna gidemiyor. İtirazlarımız daha sonrası mahkeme yanlışlığı düzelterek mağduriyete son verdi. Bireylerin huzurunu bozmak ve konut dokunulmazlığını ihlalden hata duyurusunda bulunduk” diye konuştu.
Bu tıp olaylarda benzeri şeyler yaşandığını söyleyen Avukat İlkkahraman, “Burada kişi adresi gösterdiğinde çabucak adrese uzaklaştırma verilmesi gerekir mi, gerekmez mi? Bununla ilgili hukukçuların tartışması sürüyor. Bunun araştırmasını yapacak kolluk ve bu sonucu verecek mahkemeler olduğu kanaatindeyiz. Ayrıntılı araştırma yapılmadan verilen bu kararlar mağduriyete niye olmaktadır” dedi. (DHA)