“Siyasi olarak muhalefette oy alan bir ülkeyiz. Meloni yönetiyor, seçmenler tarafından tüm bir yasama meclisinde muhalefet kürsüsündeki tek lider olduğu için ödüllendiriliyor. O yönetiyor ama rakiplerine ve seleflerine karşı eleştirel ruhunun ne kadar güçlü olduğunu vurgulamaktan asla geri kalmıyor. Schlein hükümete karşı çıkıyor ama aynı zamanda dünkü ve dünden önceki günkü partisine de sık sık ve isteyerek karşı çıkıyor Conte ve Calenda kırbaçlamak için kendilerine göre bir rakip ve hatta potansiyel bir müttefik arıyorlar. , bazen abartılı üslupla, bazen belli bir görgü kuralından daha fazla saygıyla ama her zaman lehimize iddia ettiğimiz aklın ana kaynağının hasımımız olduğu düşüncesiyle.
Bütün bunlarda eski bir şey var. Bu, geçmişin Hıristiyan Demokratları ile Komünistlerinin, birbirlerine karşı fikir birliğine varan geleneğidir. DC’nin kendisini aşan ideolojik çatışmalar nedeniyle hala bloke edilmiş bir demokrasi bağlamında kendisini “kendine alternatif” ilan etme iddiasıdır. Ve daha yakın zamanlarda, kendilerini “mücadele ve hükümet” olarak tanımlayan güçlerin, birkaç saat önce obtorto collo olsa da belki de onayladıkları tedbirlere karşı çıkmak için meydanları işgal edecek kadar ileri giden tutumudur. Kısacası, katı ve rahatsız hükümet üniformaları giymektense protesto kıyafetlerini giymeyi daha rahat seçen partiler tarafında uzun bir tutarsızlıklar dizisi.
Popülist bir siyasi kültürün ortaya çıkışı (hadi buna cömertçe öyle diyelim), bu uzun geleneğe paradoksal bir katkı yaptı. Düşmanın seçilmesi ve geniş kapsamlı bir güvensizlik duygusunun ekilmesi, en rahatsız edici kişisel sorumlulukların üstlenilmesinden ziyade başkalarının hatalarının kınanmasını tercih etti. Böylece herkes seçmenlerinin ya da fethetmeyi umduklarının mideleriyle konuşur. Ve girişimde başarılı olmanın, işlerin gidişatından memnun olmayanların yanında yer almaktan daha kesin bir yolu yoktur. İktidarı yönetenlerin, yolunda gitmeyen her şeyin en büyük sorumluluğunu hasımlarına ve geçmişlerine göstermekte acele ettikleri kaygan bir yokuş.
Aslında, popüler olmayan ve hatta kârsız bir karar alınması gerekiyorsa, yükü önceki hükümetlerin veya kişinin hasımlarının üzerine yüklemekten daha iyi bir gerekçe olamaz. Gerçeği söylemek gerekirse herkesin biraz kullandığı bir teknik. Ve bu, (neredeyse) herkesin yararına olacak şekilde kafa karıştırıcı şeylerle sonuçlanır.
Gerçek şu ki, bu gidişle her taraf, her ittifak sonunda kendini sadece sevdikleriyle konuşurken bulur. Ve hiç kimse ya da neredeyse hiç kimse, en azından başka yerlerde savaşanların dikkatini çekemiyor gibi görünüyor. Giderek daha fazla tek taraflı hale gelen bir anlatıda konumlar katılaşıyor. Diğer şeylerin yanı sıra, giderek artan sayıda seçmeni sandıkları terk etmeye teşvik etme etkisiyle – az önce gördüğümüz gibi.
Yine de olgun bir demokrasinin mantığı ters yönde ilerlemelidir. Her bir partiyi, seçmenlerin en azından bir kısmını başka bir yerde savaşanları ikna etmeye ikna etmek. Ve kurumların işleyişi için hayati önem taşıyan fikir hareketini yaratmak.
Rakipleri silahın yüzü haline getirmeden onlarla konuşmanın her zaman kendi yarılarından birini tatmin etmeme riskini taşıdığı açıktır. Ancak demokrasinin zenginleştiği ve nihayet daha ilginç ve canlı, son yıllarda hepimizin uyguladığından daha az katı olmayı başardığı yer, tam da çitin ötesindeki bu konuşmadır.
Bu açıdan bakıldığında, Giorgia Meloni ve Maurizio Landini’nin – her ikisinin de – doğru yönde küçük, çok küçük bir adım attıkları kabul edilmelidir. Şimdiye kadar uygulanan kuralların bir istisnası mı yoksa yeni bir kuralın başlangıcı mı göreceğiz. Tüm bu yıllar boyunca herkesin izlediği uygulamalardan kaynaklanan şüphecilikle”. (Marco Follini tarafından)
Bütün bunlarda eski bir şey var. Bu, geçmişin Hıristiyan Demokratları ile Komünistlerinin, birbirlerine karşı fikir birliğine varan geleneğidir. DC’nin kendisini aşan ideolojik çatışmalar nedeniyle hala bloke edilmiş bir demokrasi bağlamında kendisini “kendine alternatif” ilan etme iddiasıdır. Ve daha yakın zamanlarda, kendilerini “mücadele ve hükümet” olarak tanımlayan güçlerin, birkaç saat önce obtorto collo olsa da belki de onayladıkları tedbirlere karşı çıkmak için meydanları işgal edecek kadar ileri giden tutumudur. Kısacası, katı ve rahatsız hükümet üniformaları giymektense protesto kıyafetlerini giymeyi daha rahat seçen partiler tarafında uzun bir tutarsızlıklar dizisi.
Popülist bir siyasi kültürün ortaya çıkışı (hadi buna cömertçe öyle diyelim), bu uzun geleneğe paradoksal bir katkı yaptı. Düşmanın seçilmesi ve geniş kapsamlı bir güvensizlik duygusunun ekilmesi, en rahatsız edici kişisel sorumlulukların üstlenilmesinden ziyade başkalarının hatalarının kınanmasını tercih etti. Böylece herkes seçmenlerinin ya da fethetmeyi umduklarının mideleriyle konuşur. Ve girişimde başarılı olmanın, işlerin gidişatından memnun olmayanların yanında yer almaktan daha kesin bir yolu yoktur. İktidarı yönetenlerin, yolunda gitmeyen her şeyin en büyük sorumluluğunu hasımlarına ve geçmişlerine göstermekte acele ettikleri kaygan bir yokuş.
Aslında, popüler olmayan ve hatta kârsız bir karar alınması gerekiyorsa, yükü önceki hükümetlerin veya kişinin hasımlarının üzerine yüklemekten daha iyi bir gerekçe olamaz. Gerçeği söylemek gerekirse herkesin biraz kullandığı bir teknik. Ve bu, (neredeyse) herkesin yararına olacak şekilde kafa karıştırıcı şeylerle sonuçlanır.
Gerçek şu ki, bu gidişle her taraf, her ittifak sonunda kendini sadece sevdikleriyle konuşurken bulur. Ve hiç kimse ya da neredeyse hiç kimse, en azından başka yerlerde savaşanların dikkatini çekemiyor gibi görünüyor. Giderek daha fazla tek taraflı hale gelen bir anlatıda konumlar katılaşıyor. Diğer şeylerin yanı sıra, giderek artan sayıda seçmeni sandıkları terk etmeye teşvik etme etkisiyle – az önce gördüğümüz gibi.
Yine de olgun bir demokrasinin mantığı ters yönde ilerlemelidir. Her bir partiyi, seçmenlerin en azından bir kısmını başka bir yerde savaşanları ikna etmeye ikna etmek. Ve kurumların işleyişi için hayati önem taşıyan fikir hareketini yaratmak.
Rakipleri silahın yüzü haline getirmeden onlarla konuşmanın her zaman kendi yarılarından birini tatmin etmeme riskini taşıdığı açıktır. Ancak demokrasinin zenginleştiği ve nihayet daha ilginç ve canlı, son yıllarda hepimizin uyguladığından daha az katı olmayı başardığı yer, tam da çitin ötesindeki bu konuşmadır.
Bu açıdan bakıldığında, Giorgia Meloni ve Maurizio Landini’nin – her ikisinin de – doğru yönde küçük, çok küçük bir adım attıkları kabul edilmelidir. Şimdiye kadar uygulanan kuralların bir istisnası mı yoksa yeni bir kuralın başlangıcı mı göreceğiz. Tüm bu yıllar boyunca herkesin izlediği uygulamalardan kaynaklanan şüphecilikle”. (Marco Follini tarafından)